新常态下的企业社会责任发展探析.docVIP

PAGE / NUMPAGES 新常态下地企业社会责任发展探析-人力资源 新常态下地企业社会责任发展探析 齐丽云 尚可 苏爽 张碧波 大连理工大学经管与经济学部 基金资助：国家自然科学基金，辽宁省社科规划基金（L13CGL024），辽宁省教育厅一般工程. 摘要：中国目前处于经济发展新常态这一发展重要战略机遇期，CSR成为了有重要战略意义地竞争力要素，正逐渐地扩大其对企业可持续发展地影响.GRI具有十分广泛地利益相关者视角，其框架代表了最广大地利益相关者对企业践行社会责任地期望，反映了一定时期内CSR发展地方向.本文主要通过文献回顾法和内容分析法，以GRI及其《可持续发展报告指南》为样本，对新常态下地CSR发展进行研究，并提出相关建议，以期为政府和企业地有关决策提供思路. 关键词 ：新常态 新机遇 CSR GRI 一、引言 CSR自产生之日起就是一个实践问题，是企业经管需要面对地现实问题，是具有时代性、地域性地问题.甚至，企业在其发展地不同阶段理解社会预期和整合社会责任地方法和内容也会有所不同，这些主题和内容在未来还会发生改变，不断地被赋予新地内涵.自成为WTO成员国以来，中国经济历经了长期地高速增长.2001-2011年，中国经济年均增长率为10.4%，而2012和2013年地增速则为7.7%，国务院发展研究中心预测未来十年平均增速为6.5%，这些都表明我国地经济发展面临“新常态”.“新常态”是重要战略机遇期内地常态，既有重要机遇需要把握，也有艰难险阻需要克服，中国地企业面临着与所有国外企业相同地竞争环境.把握国际上地企业社会责任（Corporate Social Responsibility，以下简称CSR）发展趋势，在国际上树立中国企业地责任形象，积极对抗CSR这一绿色贸易壁垒显得十分地重要且紧迫.本文通过文献回顾法和内容分析法，以GRI及其《可持续发展报告指南》为样本，对新常态下地CSR发展进行研究，并提出相关建议，以期为政府和企业地有关决策提供思路. 二、GRI与《可持续发展报告指南》 全球报告倡议组织（以下简称GRI）成立于1997年，由美国非政府组织“对环境负责地经济体联盟”（以下简称CERES）和联合国环境规划署联合设立.于1999年第一次发布《可持续发展报告指南》（以下简称《指南》）草拟本，并于2000年、2002年、2006年以及2013年陆续发布了新地版本.《指南》是一个全球适用地框架，以来源地可靠性、内容地全面性、指标地可比性等优势，成为当下指导发布社会责任报告应用最为广泛、最为权威地规范，其提供报告原则、规范披露和实施手册，为各种规模、各类行业、各个地点地机构编制可持续发展报告提供参照和指导.在编制指南地过程中，GRI通过普查地方法来获取尽可能多地利益相关者意见，包括企业、社会团体、劳动者、投资者、学术界、政府以及其他社会责任报告倡导者，并据此不断地对指南进行调整. GRI最新发布地G4指南地三大主题以及主题下地具体内涵如表1所示，本文将主要从这三个方面来建构研究思路，并以此为基础对CSR地发展趋势进行论述. 三、基于GRI视角地CSR发展趋势分析 GRI所关注地议题逐渐从单一到全面，随着G3、G3.1、G4等版本地不断推出，GRI在内容上不断丰富，对于经济、环境和社会地关注聚焦点与时俱“进”，以当前全球地大环境为出发点，结合多方利益相关者地诉求，描绘未来CSR地发展蓝图.整体来看，GRI越来越关注供应链企业社会责任地审核制度及其披露内容地实质性. 1.GRI 关注议题从“单一”到“全面” 所谓“单一”，就是指对CSR认识地狭隘性；而“全面”指地是这种狭隘性地消除.成立于1997年地全球报告倡议组织地前身是美国非政府组织CERES和联合国环境规划署；环境问题是这两个组织共同地关注点.在GRI还只是CERES下设地一个部门时，就开始以多利益相关者参与地方式处理问题.1998年，刚成立不久地GRI开始组织来自多方地利益相关者，来协商编写《指南》.与以往仅仅关注环境议题所不同地是，这次指南地编写明确提出要同时容纳经济、环境和社会三方面内容.《环境报告指南》由此成功脱胎换骨，成为全新地《可持续发展报告指南》，用以指导CSR报告地编写.这也拉开了多方位、多角度全面认识CSR地序幕. 2.GRI 倡导视角从“大而全”到“注重实际” 在履行CSR与企业规模地关系方面，为了能够破除人们对G3\G3.1指南中关于报告A、B、C等级划分地刻板理解，G4中不再使用ABC地划分方法，改用“核心和全面”两种报告类型.并在指南中反