研究国际贸易中不可抗力的认定与处理论文.docxVIP

不可抗力国际贸易论文范文:研究国际贸易中不可抗力的认 定与处理论文 国际贸易中不可抗力的认定与处理论文 【摘要】不可抗力通常由自然因素或社会因素引发，具有不可预见、 不可制约、不可避开和不可克服的特点，这是划定不可抗力范畴的唯 一标准。不可抗力作为一项免责条款，对当事双方当前利益和未来发 展都有重大且深远的影响，因此，对不可抗力的认定必须慎重，在处 理上也应严谨规范，尽可能保护当事双方的权益。 【关键词】国际贸易不可抗力认定与处理 2095-3089 (2014) 06-0188-01 与国内贸易相比，国际货物买卖过程经历的时间更长、涉及的 当事人更多、交易的背景更复杂，客观情况的变化更频繁，因此，经 常出现一些超出当事人制约能力范围的重大变化。这些变化的发生， 往往导致交易实际与合同规定相悖离，甚至交易活动完全失控。那么 如何在实际交易过程中，准确判断哪些事件能够免责至关重要，交易 双方往往通过订立“不可抗力条款”来避开纠纷的发生，维护自身合 法权益。 一、 不可抗力的形成 目前，各国对于不可抗力的定义尚不一致。我国《民法通则》 认为，“不可抗力是指不能预见、不能避开月?不能克服的客观情况”; 《联合国国际货物销售合同公约》认为，“不可抗力是指非当事人所 能制约，而且没有理由预期在订立合同时所能考虑到或避开或克服它 或它的后果而使其不履行合同义务的障碍”。 从定义不难看岀，不可抗力是当事人既不能拒绝也无法制约的, 其形成既可以是自然力量酿成的，也可以是社会理由的产物。由于不 可抗力具有不可预见的特点，因此不能详尽地列举其类目及外延，但 就截至目前已经发生过的案例，自然界变化造成的不可抗力通常包括 地震、水灾、火灾、旱灾、暴风、暴风雪、山崩等；而社会变革造成 的不可抗力主要有战争、罢工、政府禁令、政府强征等。不可抗力所 造成的是一种法律事实。 二、 不可抗力的认定 无论各国定义从何种角度描述不可抗力，其共性都对不可抗力 事件发生的时间、形成的理由以及人为因素对其结果的干扰程度进行 了分析，这是鉴别不可抗力的唯一标尺。 认定条件 构成不可抗力必须同时具备以下三个条件，缺一不可。 事件发生在合同订立之后，且具有不可预见性。订立合同 之时，双方当事人为未来将要发生的重大变化都不具有预见的可能， 这通常包括两层含义：一是事件确实发生在合同订立之后，纯属偶然, 且这种偶然事件发生的概率极小，在正常认知规律下，极易被忽视； 二是以当事人订立合同时的年龄水平、受教育程度、知识层次、职业 状况以及综合能力等确实不具有提前预知事件发生的能力。 事件发生非主观意识形态下的产物，且具有不可避开性。 事件的发生不是由于任何一方的错误、过失或失误造成的，更没有当 事人主观意愿上的故意情绪；一旦事件发生，当事人的努力克服行为 已对事件解决不能起到影响作用，这时可以认为事件不可避开。 事件发生非人力制约范围之内，且具有不可克服性。虽然 事件发生后，交易双方对其造成的影响与损失已做出了预判，甚至认 为该事件将颠覆交易合同的初衷，但就像箭已离弦，交易过程已无法 中途叫停，事件将造成的损失已成定局。 2 ?认定误区 误区一：不可抗力是非人为因素的结果 在不可抗力认定中，由于过分突出非人为过失造成这一要素， 往往容易进入凡人为因素酿成的事件均不属于不可抗力范畴的误区。 笼统地将理由用“人为造成”这一条件来衡量其是否构成不可抗 力，并不可行。 误区二：意外事件等同于不可抗力事件 虽然按照常理推断，意外事件具有不可预见的特点，这一点与 不可抗力有相似之处，但意外事件的客观发生与不能预见不存在必定 的因果联系，并且意外事件不具有损害的普遍性、广泛性和不可克服 性。 三、不可抗力的处理 “不可抗力是一项免责条款”，被认定为不可抗力后，除金钱 债务的延迟责任以及延迟履行期间发生不可抗力不能免责以外，其他 情形均可根拯事件的规模、产生影响的程度和实际损害的等级，部分 或全部免除未履行或未完全履行合同一方对另一方的责任。免责条款 对当事双方的影响巨大且深远，因此除了认定标准严格外，对不可抗 力事件的处理也有明确的规定和要求。 不可抗力虽然是免责条款，但本着将损失降低到最小的初衷 和原则，避开由于双方当事人个人情绪怠慢，人为导致二次损失或损 失增大的理由，一旦事故发生后，遭遇事故一方有责任采取一切措施 降低损失，而另一方应予以积极配合并给予援助，对于怠慢误工造成 的损失及责任全部由违约方承担。 由于大陆法系和英美法系 国际贸易中不可抗力的认定与处理论文 对不可抗力的定义不甚相同，而各国法律对不可抗力的解释也纷纷 各异，在这种贸易背景下，为了避开不必要的贸易纠纷发生，维护买 卖双方当事人的合法权益，通常在双方订立贸易合同时，会将不可抗 力作为合同的一项重要条款予以明确记录，无论是