科学技术与伦理观的辩证.docxVIP

自然辩证法课程论文 课程名称：自然辩证法 论文题目：科学技术与伦理观的辩证 学 号:123456789 姓 名：123456789 科学技术与伦理观的辩证 摘要：随着科学技术在社会中越来越广泛的应用，科技应用的伦理问题也越来越 突出。科学是一种强有力的工具，怎样用它，究竞是给人带来幸福还是带来灾难, 全取决于人类自己，而不在于工具的选择。不管怎样都不能够超越科学技术要服 务与人类社会促进人类社会进步的根本标准。科学技术是人类创造的，应该为人 类所服务，而不是人类创造的异化。 不同的国家、民族，甚至同一国家或民族中的不同人群都存在着不同的道德 标准。江泽民同志指出，科技伦理的“核心问题是，科技进步应服务于全人类， 服务于世界和平、发展与进步的崇高事业，而不能危害人类自身”。这段话深刻 地揭示岀了科技应用的最根本的价值原则和价值取向。 一、科技与伦理矛盾产生的必然性 越来越多的新兴高端科技本身不单单是一种技术和方法，它还包括使用过程 中所触及到的道德伦理问题。科学技术与伦理道德的相互关系发牛了新的变化。 在科技革命之后的人类进程中，科学技术取得了巨大的发展，特别是在生物 生命技术方而和信息科技领域。如今，人类的日常生活和社会的生产活动都与现 代科学技术密不可分。“知识就是力量”培根的这一名言已化为活生生的现实。 这种状况，有力地推动着伦理观念的变革。比如，网络的出现和计算机的普及， 唤醒了人们的参与意识、平等意识。但是，科学技术的强大力量助长了其排斥伦 理的倾向，而这却容易被我们忽略。现在岀现了很多支持这种倾向的学说，如典 型的“凡技术上能够做到的就应该去做”的所谓“技术至上命令”。培根在提出 “知识就是力量”的同时，还在《新大西岛》中描绘了一幅科技铸就的人间天堂 胜景。长期以来，我们像新大西岛的公民那样普遍相信，科学技术都是有益于人 的，它只有造福人类的一面而不存在危害人类的另一面。近几十年的诸多事件却 一而再再而三地冲击着这种观点。现在，“科学技术是一把双刃剑”广为流传。 这一说法很形象，易于被公众记住和接受。从我个人来说，更欣赏波普尔引证过 的一句话：“科学进展是悲段交集的福咅，很少例外。”这意味着，科学技术总体 上是福音，其正面的有利于人类的效应是主要的基本面。但同吋，只要科学技术 迅速发展和广泛应用，就不可避免地既有喜的造福人类的一面，乂有悲的危害人 类的另一面。信息科技的发展和普及使信息交往快捷了、透明了；同时，个人隐 私的空间也缩小了，受到侵犯的可能性提升了。同样，克隆技术、基因技术的发 展和应用，使我们有可能治愈许多疑难杂症，重组出有各种优异性状的动植物， 但也可能引发基因歧视，制造出威胁人类的“超级生命”，或者把人本身变成产 品、商品。既然科技的负而效应显现出来了，伦理当然要出来扮演重要的角色， 以规范科技更好地为人类造福，并防止和减小其负面效应。在90年代启动的人 类基因组计划明确规定，必须同时进行相关的伦理、法律和社会影响研究，这说 明不管如何排拒，伦理是不应该也不可能被排拒的。爱因斯坦曾说，在科学的庙 堂里有各种各样的人，其中最受上帝宠爱的是少数毫无功利动机、一心一意探索 真理的人。然而，科学技术的迅速发展和广泛应用，不仅使科学与技术紧密联系 起來，而且使科技同政府、企业、市场紧密联系起来，成了政府行为、商业行为 等，与此相适应，科技专家的角色多样化了。随着科技专家角色的多样化，不可 避免地会出现种种利益冲突。对于同一件事，例如转基因作物，由于角色不同， 有的科学家竭力支持，有的则坚决反对。同一保健品，有的科学家说得天花乱坠, 捧上了天；有的则认为一无是处，假冒伪劣。因此，如何使科技更好地为人类造 福，科技专家肩负重大社会责任；而要担此重任，就必须坚守伦理的底线，不为 一己之私利所惑。 基于上面的论述，可以说现代科技与伦理产生冲突是必然的，需要伦理也 是必然的。 二、当代科技应用存在的伦理问题 科学技术的广泛应用在给人类带来莫大福祉的同时，也给人类带來了灾难和 痛苦。综观当代科技的发展现状，我们可以知道，当代科技应用的伦理问题主要 有：科技被应用于军事目的的伦理问题、以及“江泽民提到人类在21世纪所要 解决的三大科技伦理问题：生态伦理、生命伦理以及网络伦理等问题”。四个方 ° 军事中科技应用的伦理问题。许多科学家从科学道德的价值立场出发，强 烈地反对把科技应用于军事目的，这些科学家一般都是和平主义者。可是，从战 争的性质来看，战争可分为正义战争和非正义战争，因此科技应用于军事目的的 伦理问题就显得极其复杂。所以说对这个问题进行简单、肤浅的评价是不科学的。 以二战为例，美国在二战期间向日本投放了两颗原子弹，加速了法西斯集团战败 的进行，若从战争性质的角度來评价，很明显是符合科学道德的。但是，如果从 该事件对