- 15
- 0
- 约6千字
- 约 57页
- 2019-08-29 发布于辽宁
- 举报
2、集中交易 某交易日9:00~10:00的某电力库交易情况 公司 数量(MWh) 价(¥/MWh) 卖电标 甲 200 360.0 50 390.0 50 440.0 乙 150 400.0 50 420.0 丙 100 375.0 50 430.0 买电标 东城 50 375.0 100 465.0 西城 50 350.0 150 450.0 南城 50 340.0 200 480.0 3.两种交易方式的比较 竞争性的电力库交易经常是建立在不同集团已有的合作基础之上的。它转向竞争性运作,革新的力度比创立一个全新模式要小,因此引发的问题较少。电力库模式方便一体化交易,不仅掌握所有物理上的电力商品交易,而且还对输电网络的运行承担责任。众多角色的合并,避免了部门的增多,但也难以区分出电力市场中需要的各种功能。 双边交易更接近一般商品的交易方式,但双边交易中难以处理时间约束和网络安全约束。双边交易下需要建立阻塞管理和不平衡电量的新机制,市场规则过于复杂并可能缺乏效率。 电力库模式提供降低发电计划风险的机制,因此有希望降低电能的成本。发电商在电力库模式下以复合标为基础参与交易,电力库的交易规则将保证发电商收回他投标中的开机费用和无负荷费用。而且,电力库运行的发电计划算法通常尽力避免不必要的停机。因为这些因素减少了发电商面对的风险,可以预期有较低的平均价格。然而,这种
原创力文档

文档评论(0)