从刑事法律关系新三元结构模式看被害人权益之保障.docxVIP

上海交通大学 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权上海交通大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 保密□，在 年解密后适用本授权书。 本学位论文属于 不保密□。 （请在以上方框内打“√”） 学位论文作者签名： 黄治国 指导教师签名：周 伟 日期： 2006 年 12 月 20 日 日期：2006 年12 月20 日 II 上海交通大学硕士学位论文 从刑事法律关系新三元结构模式看被害人权益之保障 第一章 引子：由一起父亲杀女案说起 最近，多家媒体报道了一起令人心碎的父亲杀女案。2005 年 6 月 1 日晚，沈某对女孩王某意图不轨，王某为逃离魔掌，不幸从高楼坠下，造成高位截瘫。王某从此跌入苦海，巨额医药费使家庭破产，无法支付诊疗费用。沈某归案后，其家人表示可以向王支付 20 万元作补偿，交换条件是法院对沈某从宽处理。当这种要求无法实现，沈某被绳之以法后，沈家人便悻悻地一毛不拔了。王某无钱医治，生不如死，不愿拖累全家，多次自杀未果，后央求其父给自己解脱。老父亲含泪亲手扼死爱女；更令人心痛的是，这位身心俱疲、凄苦万分的父亲还要面临国法惩治。人们不禁要问：到底是什么使抗拒强奸而跌成高位截瘫的王某生不如死，最后恳求父亲帮她“解脱”？到底是什么使这位老父痛苦不堪到要亲手掐死自己的心爱女儿？① 这个案例中的被害人无法从犯罪人那里得到有效的赔偿，恶劣的生活处境又使其父亲走上犯罪道路，结局是悲惨的，更是发人深省的。类似的案例在我国司法实践中还为数不少。我们不禁要反思我国的刑事政策和刑事制度，是不是我们忽略了什么？实际上我国目前的刑事司法体系，是以如何对待加害人，即犯罪人为中心的，但对犯罪被害人的权利却没有充分的考虑。 刑事被害人的权利保障是刑事司法公正的应有之意，它使正义的天平得以平衡。然而从世界范围来看，维护刑事被告人人权的观点一直标领主流，被告人本位主义始终处于话语权垄断地位。与此相反，刑事被害人的当事人地位却长期被大大忽略了。随着二十世纪中叶犯罪被害人学的兴起和被害人要求刑事程序保护呼声日渐高涨，被害人的地位才日益受到重视。许多学者认为：在此之前刑事诉讼立法和理论研究的重点是如何保护犯罪嫌疑人和被告人权利，而今后应赋予被害人平等防御权，使过于向被告人倾斜的天平恢复平衡。从本质上来说，公正不应偏爱任何一方，原告和被告都不应受到过渡的青睐或冷遇，诉讼双方应维系在均衡状态。虽然我国赋予了刑事被害人以刑事诉讼当事人的身份，但由于一些历史和现实的原因，使得在司法实践中，刑事被害人的当事人地位很难实现，刑事被害人的权利一直得不到很好的保障。对于法学界而言，如何进行刑事被害人权利保障问题的研究，在建设和谐社会的今天尤为必要。刑事被害人权利保障有利于社会稳定，有利于社会主义经济健康快速的发展，民安才能国泰；刑事被害人 ①时代商报：《女儿哭求父亲杀死自己，父亲将其掐死从轻发落》，/s/2006-04-26/00218789095s.shtml。最后访问日期：2006 年 04 月 26 日。 2 上海交通大学硕士学位论文 从刑事法律关系新三元结构模式看被害人权益之保障 权利保障问题的研究，可以弥补我国法律、制度方面的漏洞，与建设法治社会的目标是一致的；刑事被害人权利保障问题的研究，可以提高理论研究水平，完善立法技术。 令人欣慰的是，近年来我国法学界紧追世界法学最新潮流，勇挑重任，在被害人权益保障这一领域的学术研究中取得了不少进步，结出了丰硕的成果。但也有些研究似乎未能触及根本，只是在默认现有法律所规定的刑事被害人地位不变的前提下进行的，大多是围绕被害人的程序性权利和救助服务而展开的，这样难免有些治标不治本的味道。本文试图突破现有法律框架的束缚，在借鉴学界已有研究成果的基础之上对刑事被害人的地位进行适当的“拔高”，以便获得一种能对被害人权益进行更切实充分的保障的效果。 第二章 刑事被害人地位的历史演变 一、在原始社会及奴隶社会初期，刑事被害人处于刑罚执行者的地位① 根据马克思主义有关国家的学说，原始社会没有阶级，没有国家，也没有惩治犯罪的法律；到了奴隶社会初期，国家虽已出现，但国家机器不完备，法律尚不完善，调整人们行为和社会关系仍然是氏族公社世代相因的习惯，限于历史发展水平，现今意义上的刑事诉讼也根本不可能出现。因而，对犯罪的追究和惩罚沿用的依旧是原始氏族社会的习惯。但在那种还相当不文明甚至还带有些野蛮性的社会，社会冲突极为频繁。当杀害和伤害等严重纠纷发生之后，血亲复仇和血族复仇以及后来代替这两种方法的同态复仇和赎罪就成为主要的争端解决方式。这些解