关于AHP中保序性问题地研究.docx

广西大学硕士掌位能?文j盱AHP中僚序佳问属的研究 型的判断矩阵，目前已发展为10多种排序方法【53】，主要有最小方差法(LvM)，模糊最小偏差法(FLDM)，z2法，行和归一化方法，二次规划法，线性目标规划法等。从简单、 对数最小二乘法(LLsM)，最小偏差法(LDM)，z2法。对于互补判断矩阵，决策者常用的排序方法有最小方差法(LVM)，模糊最小偏差法(FLDM)，Z2法，行和归一化方法。 4慨。；8|]臻 l 2 5 2 W=o．408 1，2 1 8 7 以=O．424 彳： 1／5 l／8 1 1 以=o．069 l，2 l，7 1 l w：=o．099 这样由于引入新方案4，原来居于首位的方案l退居为第二位，而方案2上升到第一位，即新方案的引入使原来方案的排序发生了逆转。 若将∥改为∥ 排序权重 1 2 5 9 W=o．486 1，2 1 8 7 w：=O．361 ∥= l／5 l，8 l 1 1／9 l／7 l 1  埘=o．062 w：=o．09l 那么前三个方案的排序与原来的相同，即前三个方案保持与原来的方案的排序一致，这种情况就称作是保序。而且我们还会发现前三个方案的排序权值之比，大体上也保持一致。 一般来说，按照人类的思维，单一准则下元素的增加或减少，不会对原来元素之间的排序产生影响。即元素的增加或者减少不会使原来方案的排序产生逆转。而通过上面的例子我们看到新元素的引入使得原有方案的排序发生了逆转。在元素的增加或者减少 2 广西大掌硕士掌位论。：乞专}于AHP中保序性问■L的研究 的情况下，我们把原有元素的排序不发生变化的情况称作是保序的或弱保序性；丽把原有元素排序权值的比例关系保持不变的情况称作是强保序性。 1．3关于层次分析法中保序性问题的国内外研究现状 在决策过程中，决策者对给定一组方案进行排序，然后从中选优，但是往往随着环境的变化，方案有可能增加(或减少)，那么增加(或减少)方案会不会对原来的方案的排序产生影响?根据人类的思维，增加(或减少)的方案不会对原来的方案的排序产生影响，而在实际决策过程中，却经常遇到由于方案的增加(或方案的减少)使得原来的方案排序产生逆序的情形【22。25l。另～方面，如果利用不同的排序方法对一组给定的方案进行排序，不同的排序方法得到的方案排序往往不一致，那么究竟那一种方法的排序更合理，或者为什么运用不同的排序方法会产生逆序现象呢?在什么条件下各种排序方法得到的排序一致?再者运用不同的标度构造判断矩阵，最终得到的排序也往往不一致。因此很有必要对保序性问题进行深入的研究。 层次分析法中保序性问题的研究是一个重要的研究课题，目前关于AHP中保序性问题的研究大致分为以下几个方面： 1．3．1判断矩阵导入新元素的保序性条件 由于判断矩阵的构造有两种不同的形式，为了叙述方便，我们把单一准则下增加一个元素或者一组元素的保序性问题按如下描述： 设原有厅个元素为4，4，．．．．以，相对于准则H的判断矩阵为彳=(％)。。，％=l／％ (互反型)或4，+口，=l(互补型)，嘞o；新导入的肼个元素为毋，易，．．．，巩，相对于 准则H的判断矩阵为曰=(屯)。。，岛=l／乞。(互反型)或屯+％=l(互补型)，屯o． 依据某一排序方法，彳和口的排序向量可分别设为w=(H，w2，．．．，％)’，∑Ⅵ=1； V=(H，V：，．，％)7，∑vj=l。现把元素组B加入。得到一个新组彳’=(4，4：，¨ 以， 局，B，．．．，吃)。对于同一准则H，假定4和B的各自的两两比较不变，∥相对于H的两 两比较矩阵为∥=l三丢}，这里ct@，，k，o=l，2，．．鸠，_l，2，．．．．，所)是爿的元素与 口的元素两两比较得到的矩阵，Dt(“，J)。a=l，．．．，鸭_，=1， ，刀)是口与4的元素两两 比较得到的矩阵。 (．一)互反型判断矩阵单一准则下增加一个元素或者一组元素的保序性条件。 广圈’大学习E士掌位论文关于AHP中保序佳问题的研究 单一准则下，如果爿‘的排序保持4和曰各自排序的相对权值不变，则称4’是强保 序的；如果∥的捧序保持4和B各自排序不变，则称4+是弱保序的。 王莲芬，许树柏口熄出了特征向量法(EM)在单一准则下增加一个元素和一组元素的 保序性条件；指出判断矩阵“引入一个新元素后强保序的充分必要条件是t。=fwf，其 中w=(w1，w2， ，w。)1是A的右主特征向量，f=l，2， ，刀。若在原有元素中加入一组元 素，■‘强保序的充分必要条件是五。(Dc)=彳。(cD)，且CD和Dc的右主特征向量分别为4、B的右主特征向量。王秋萍【14J又对此强保序性条件进行了改进，指出∥强保序 的充分必要条件是cD和Dc的右主特征向量分别为爿、B的右主特征向量，因为此条 件成立，必然有五。(JDC)=五。(CD