热源塔系统简介.pptVIP

* * * * * * * * * 抗冻剂又称阻冻剂，是一类加入到其他液体(一般为水)中以降低其冰点、提高抗冻能力的物质。 热源塔系统可选用的抗冻剂有甲醇、乙醇、乙二醇、水溶性酰胺和氯化钙、盐水及某新型冰河冷媒等。 不同的用户可以根据自己的需要加以选择。 辛普森专用抗冻剂更适合于热源塔系统的运行。可提高换热效果并且能循环使用。 抗冻剂选择要点 抗冻剂加入量参考表 抗冻剂加入量 在冬季抗冻剂加入量随着不同的环境温度而不同 抗冻剂的加入量能影响系统的能效比 溶液池和溶液控制系统 溶液池和溶液控制系统设计合理，保证冬季制热系统的正常运行和溶液的循环使用 接热水箱 接热水箱 接热源塔 机房的设计必须保证夏季和冬季切换时的可靠运行 采用专业制造阀门，保证管路系统的稳定 机房管路系统特点 联箱为热源塔低温制热系统双季管路切换使用，以减少管路中混水现象。 其中制冷使用管路使用双阀门控制 该部分管路和阀门的选用都有考究 机房管路联箱示意图 低温吸热的热源塔，利用低于冰点载体介质，高效提取低温高湿地区冰点以下湿空气的显热和潜热； 低温制热的热泵机组，输入少量高品位能源，实现冰点以下低温位热能向高温位转移； 一机多用的控制技术，实现对建筑物提供制冷、供热和生活热水的“三联供”的热泵空调。 无毒、缓蚀、无蒸发的溶液技术。 机房及室内系统工程控制技术。 工程控制技术 — 1、溶液输配 2、低温报警 3、防腐锈蚀 4、双季管路切换 5、热源塔防漂和溶液浓度控制 辛普森热源塔技术特点总结 可用空调系统形式 系统形式特点 平均- 制冷能效 平均- 制热能效 传统—单冷水机+锅炉 综合能效比较低、设计施工简单 耗能大、存在二次污染 4 1 传统—风冷热泵 综合能效比较低、设计施工简单、无需锅炉 耗能大、冬季存在化霜困难及无法开机的隐患 冬季制热效果差、需辅助加热设备 2.5 1.5-2或 无法开机 节能—地源热泵 垂直埋管 全封闭系统，稳定可靠，能效比高、无污染 投资相对较大、需要专业设计及有经验施工 需要场地埋管 4.5-5 4-4.5 地下打井 能效比高，系统效果稳定可靠、无污染 对地下水温、水量有要求 5-6 4-5 湖水换热 能效比较高、系统稳定可靠，无污染 需要有湖水、河水等良好换热条件 4 3-4 节能—热源塔热泵 专利技术（适合长江中下游地区）、能效比高、无需辅助加热热泵、适合中大型项目 4.5 4 热源塔与常用中央空调对比 3 5-6 3-4 可用空调系统形式 空气 噪声 土壤/水源 冷媒泄露 传统—单冷水机+锅炉 锅炉排放气体宜造成二次污染 主机位于机房，仅为冷却塔噪声 无 无 传统—风冷热泵 无 有，一般需置屋顶且有相关避音措施 无 有，且VRV形式泄露较常见 节能— 地源热泵 垂直埋管 无 全封闭系统，噪声等级最小 一般无； 如在冷却换热系统中添加极端抗冻物质存在少许 无 地下打井 无 全封闭系统，噪声等级最小 存在水源污染隐患，视工程施工完备性而定 无 湖水换热 无 全封闭系统，噪声等级最小 存在水源污染隐患，视工程施工完备性而定 无 节能—热源塔热泵 无 同冷却塔转数且有变频系统可降噪 无 无 热源塔与常用中央空调对比 可用空调系统形式 空调投资估算 运行投资对比 传统—单冷水机+锅炉 250-320元/m2 传统锅炉标准正在被取缔， 新建建筑基本很少使用该形式 传统—风冷热泵 250-320元/m2 平均能效2-2.5 节能—地源热泵 垂直埋管 400-600元/m2 比传统风冷节能50-60% 地下打井 350-400元/m2 比传统风冷节能50-60% 湖水换热 350-480元/m2 比传统风冷节能30-40% 节能—水冷宽带 280-350元/m2 比传统风冷节能20-30% 节能—热源塔热泵 350-450元/m2 比传统风冷节能40-50% 任何一个建筑的空调节能，都不是单一的产品节能或者技术节能，而是要根据项目的地理条件、功能特点、应用状况进行综合的考虑，从而选择最适合的空调形式。 热源塔与常用中央空调对比 列 项 改造前系统 改造后系统 项目简介 项目概述 中国浙江 普陀山 四星级酒店 15000㎡ 改造要求 改造原有空调耗能、效果降低现状，降低污染 满需原有空调只用要求，满需每天80吨热水需求，可进行能量分段调节 空调系统形式 制冷：单冷水机1200KW×1台 制冷/热：热源塔热泵350kw×3台+90kw×2台 制热：1吨燃油锅炉×2台（含热水） 面临状况 原空调机组制冷量减小、自转功率比高、能效比下降 燃油自开业始至06年油费上涨自2460元/吨到5530元/吨费用