股权众筹将是早期投资的主流范式。.docxVIP

股权 众筹必将成为早期投 资的主流范式。 敬畏规律，洞察人性。 生产力决定生产关系，人的发展决定投资模式的发展。 精英技术派也许可以爬得很高，但更关注“人”本身的哲思派一出生就站在了山顶上。 ? 我从传统金融从业者转身为天使投资人，再投身互联网金融与股权众筹创业者这个过程，熟悉我的朋友应该都不会意外。是的，我太爱互联网金融这个玩意了，我认为唯一能拯救我这个中年男人梦想与激情的就是“互联网+金融”这个风口。 互联网，联的是什么？ 互联网联的是人。而人，却是复杂的。弗洛伊德道出了人的动物性，笛卡尔说“我思故我在”道出了人的自觉性；马克思则以“人是一切社会关系的总和”道出了人的社会性。总而言之，人性包罗万象，真善美、丑恶假、贪嗔痴、戒定慧等等等等。 人与人之间的联接，虽然从线下转到了线上，从远亲不如近邻走到了天涯若比邻，但人性没有变，依然是好事不出门，丑事传千里，此便是明证。2011年我开始玩微博算深度接触互联网吧，直到Uber的出现，我突然看到，互联网尤其是移动互联网时代太牛逼了，你可以是作家，你可以是摄影师，你可以是段子手，你可以成为投资者，你也可以成为融资者，你可以成为司机，也可以做一位乘客，你可以成为很多牛人的听众与朋友，你还可以展现自己的才华，让别人喜欢你或者痛恨你拉黑你，总之只要你愿意，你可以成为任何一种你想成为的那种人，而除去时间成本以外，你的成本接近于零。 总之，你，相比历史上任何时代，更容易“做自己”。 记得胡适先生的话题：人活着有什么意义。他的回答是：“人生本来没有什么意义，你赋予他什么意义，他就有什么意义”。 其实人生的意义，就是“做自己”嘛。 而“做自己”，无非是动物性、自觉性、社会性在人的身上叠加反映而已！“做自己”，就是马克思讲的共产主义社会的重要特征“实现人的全面解放与发展”之具体表现。 是的没错，马克思就是这么牛逼，100多年前，他不知道互联网会诞生，却预见了这种社会状态下的人是个什么样的活法。 当然，“做自己”是有代价的，代价就是“我负责”。不负责就会被拉黑、被踢出去，没的玩。 人在互联网时代的全面发展趋势，是我近30年来第一次认为马哲真靠谱，马克思真牛逼。古今中外一切学说，都是对“人的发展”的聚焦，其核心也就是咱老祖宗说的“以人为本”。 互联网股权众筹，正是在这样的历史文明条件下诞生的。技术在发展，人在发展，创业者在发展，投资者在发展，全民的智慧在发展，更多的人在投融资的权利上愿意“做自己”并“我负责”。一切抑制这种发展的旧势力旧规则旧生产关系都会被进化掉，这不是我说的，孔子、马克思等先贤先哲说的且被历史无数次验证过了。 种子期股权投资，以前要么是来自于创业者爹妈的棺材本，要么是来自于专业天使投资机构。而现在，更多的人愿意创业，更多的人愿意投资创业者，更多人获得了投资的专业知识与技能，更多人能看到某一门事业的未来与可能的风险，互联网金融平台促成他们的金融联接，是水到渠成的事。 近期听了不少大咖大姐的高论，感觉他们是无法理解这个时代的，原因在于他们对“人”这一主体的忽视，对当下“人的发展”的睁眼瞎。 我们来讨论一个命题——“到股权众筹平台上募资的早期项目都是投资机构看不上的垃圾项目”。 这个命题对不对？我觉得放在多年前这是对的，放到现在是不对的，放到未来5年是让人笑话的。 我是大学毕业后于1997年入伍，当时有一个非常正确的命题今天拿出来讨论下——“所有去当兵的人，要么是高考失败的学渣，要么是无法管教的村痞流氓”。也正是基于这个正确的命题，我受到了当时济南军区最严格的背景调查：是不是伪造学历？是不是案犯？是不是敌对势力的特务？在本命题正确的时代，大学毕业去当兵，的确让人感觉脑子进水了。 再来一个5年前看来非常正确的命题——“所有去创业的人都是考不上公务员的熊孩子”。 请问，这两个命题今天还正确吗？ 大学文化入伍是基本条件了，更多的优秀人才穿上军装到部队发展了，他们是学渣？是村痞流氓？ 今天最优秀的人才恐怕不去考公务员了吧，都创业去了。 为什么之前正确的命题今天会不正确？ 因为时代的发展，人的发展使然。 离开了时代与人的发展，罔论行业发展，是刻舟求剑。 早期创业企业成功率不足10%，所以做种子期众筹融资的成功率不会超过10%，这账算的确实不含糊，但是面对只有一个Demo一支Team的种子期投资，你高大上的机构就能把成功率做到20%？你用的是麻衣相法还是紫微斗数？你几千万的基金输得起，股权众筹平台上的五千一万的小额投资人就输不起？ 相当扯淡。 新时代下，VC机构当然有更好的办法提高成功率，那就是把种子期投资的不确定性让渡给互联网股权众筹平台，要么用领投的模式做杠杆投资，要么干脆让项目到众筹平台上融资，跑一段时间，看准了到PrA再投，面对时代与行业的发展，抨击与质疑无效，唯有拥抱才是正道。 最后，我提