论民事案件当庭宣判失误及其矫正.docVIP

论民事案件当庭宣判失误及其矫正 ▲ 近 _问题探讨囊≯0≮誊-≮薹ll 民事案件当庭宣判失误殛其矫正 潘昌锋张广兄 年来,全国各地法院的民事案件当庭宣判数量呈 现出逐年上升态势.由于不少法院又将当庭宣 判率作为审判质量效率体系的一个重要考核指 标.当庭宣判也随之成了部分法院及其审判人员审判工作中 孜孜以求的目标之一.但不容忽视的是,伴随着当庭宣判民 事案件的大量增加.当庭宣判失误现象也不断出现.本文即 对民事案件当庭宣判失误及其矫正提出自己的一管之见. 一 ,民事案件当庭宣判失误常见情形及原因分析 所谓民事案件当庭宣判失误(以下简称当庭宣判失误) 是指审理民事案件的法官在进行当庭宣判过程中,因受各种 主客观因素的影响而作出的不正确宣判行为或宣判内容的 情形.它在审判实践中通常表现为以下几种情形:其一,认定 事实错误,将彼事实认定为此事实,该认定的不认定,不该认 定的反认定,对证据的取舍不正确,说理不充分;其二,适用 法律错误,混淆法律的适用,该用的不用,不该用的反适用, 多用或少用;其三,判决实体处理错误,当庭判决结果不正 确;其四,口误,在宣判时读错文字或数字等;其五,漏判,遗 漏当事人或对当事人的部分诉讼请求,在当庭宣判时未作出 处理或说明.上述当庭宣判失误现象归纳起来大体有以下几 种原因. (一)时间紧迫造成失误.当庭宣判通常要求即审即判, 审判人员没有定期宣判那样足够多的时间去思考与琢磨,他 们必须在短时间内对自己所审理的案件从事实到法律作出 准确的判断.这对每一个审判人员来说,操作起来都有一定 的难度,在这种特殊情境压力下,难免出现失误. (二)法官素质不高造成失误.当庭宣判要求法官必须具 有娴熟的法律业务知识,较强的逻辑思维能力,良好的社会 认知能力等法律素养.一些法官审判业务素质不高,当庭认 证,采信能力不强,不能从庭审事实表象中去发掘法律关系 的内在实质,导致当庭宣判准确率不高而发生认定事实不正 确或实体处理错判,误判等现象. (三)庭前准备不充分造成失误.审判人员庭前准备工作 不足.对相关的法律,法规了解不深,不透,对案情也不能做 到心中有数,仓促上阵,临场发挥.遇到新情况,新问题和吃 不准的时候.没有思想准备,仅靠休庭合议来临时抱佛 脚.难免认识不到位,判断失误. (四)审判人员责任心不强造成失误.一些审判人员工作 责任心不强,注意力不集中,开庭丢三拉四,轻率下判,马虎 了事导致错,漏判. 舅.俐… 8O (五)庭审经验不足造成失误.一些未养成独立办案习惯 的审判人员和刚从事审判工作的人员,由于缺乏当庭宣判历 练,在压力之下难免紧张,导致语无伦次和口误等错误. (六)合议功能流于形式造成失误.合议庭案件往往只有 承办人对案件庭审做些准备工作,全心投入;而合议庭其他成 员对案件关注程度往往不足,在案件庭审中休庭合议时缺乏 准确判断,往往与承办人意见不一,如果正确意见一方又不能 坚持已见.牵就另一方达成一致意见,就可能作出错误判决. 二,常见当庭宣判失误情形纠正的总体思路和具体方法 (一)总体思路 1.纠正原则 当庭宣判作为我国程序法上的一项重要制度,明确规定 在《民事诉讼法》第134条第2款及相关司法解释中.但人民法 院自身如何来纠正当庭宣判失误这一现象,现行法律和司法 解释都没有作出明确的规定.最高院关于《民事诉讼法》的司 法解释第163条一审宣判后.人民法院发现判决有错误,当 事人在上诉期内提出上诉的,原审人民法院可以提出原判决 有错误的意见,报送第二审人民法院,由第二审人民法院按 照第二审程序进行审理.当事人不上诉的,按审判监督程序 处理的规定.也只是针对书面判决送达后发现错误所作出 的具体规定.因此审判实践中对如何来纠正当庭宣判失误现 象一直存在着意见分歧. 有人认为应当坚持有错必纠原则,主张有错必改;有 人认为应当坚持法无二判原则,主张错照错判.但笔者 认为有错必纠原则并不可行,因为当庭宣判毕竟是人民法院 向公众进行宣示裁判结果的司法行为,具有一定的法律严肃 性,所宣判的结果与书面裁判文书一样具有判决的确定性和 既判力.通常情况下法院在作出当庭宣判后并不能轻易对裁 判结果作出变更,并据此制作书面判决文书送达当事人.基 于此.人民法院受程序正当性的约束并不能对所有当庭宣判 失误现象都随心所欲地进行更改,故有错必纠原则理论上 既行不通,实践中也很难做到,缺乏可行性.法无二判原则 虽然在理论上讲得通.但执行起来难免轻重不分和一刀切, 将一些本可以灵活变通处理的简单问题复杂化,这势必造成 人民法院的工作过于僵化和诉讼成本的增加,同时也会给当 事人带来不必要的讼累.因此,笔者不赞同这两种观点. 笔者认为,人民法院对纠正当庭宣判失误既不能一棍 子打死.也不能当睁眼瞎,应当具体情况具体对待,实行 有原则纠正,即