SF6高压断路器状态检修导则编制说明.doc

PAGE 97 SF6高压断路器状态检修导则编制说明  目　　录 TOC \o 1-2 \h \z \u 前 言 98 1 目的和意义 99 2编制过程回顾 99 3实施状态检修应注意的几个问题 100 PAGE 132 PAGE 101 前　　言 本编制说明是对状态检修导则内容的进一步解释，重点说明状态检修导则的编制思路、状态检修实施办法和注意事项。 1 目的和意义 随着电力工业的发展，电力系统的检修模式也在逐渐发生变化，目前主要的检修模式有以下几种。 定期检修（TBM，time based maintenance），定期检修是每隔一个固定的时间间隔或累计了一定的操作次数后安排一次定期的检修计划。当设备数量较少且设备质量水平较一致时，这种检修模式能起到较好的效果。随着电网规模的扩大，设备越来越多，如果继续定期的安排检修计划，人力和物力的不足就逐渐体现出来。而设备制造质量的不同和运行条件的差异，也可能造成设备本身的故障发生概率不尽相同。如果仍然按照固定周期对设备进行固定规模的维护或检修，对某些设备不可避免的会产生“过剩维修”，造成人力和物力的浪费；而对某些设备则有可能造成失修，因为有些早期的故障隐患往往可以通过提早的安排检修消除，避免故障的发生。 状态检修（CBM，condition based maintenance)，状态检修是通过评价设备的状态，合理的制定检修计划。状态检修的实施需要定期的检查设备的状态，通过巡视、检查、试验等手段，或者在有条件的时候通过在线监测、带电检测等获取一定数量的状态量的实际状况，根据这些状态量决定如何安排检修计划，以达到最高的效率和最大的可靠性。 基于可靠性的检修（RCM，reliability centered maintenance），较状态检修更为复杂的一种检修模式，除考虑设备的状态外，还应考虑设备的风险、检修成本等。状态检修主要是考虑单个设备的情况，而基于可靠性的检修则考虑整个电网的情况，如设备在电网中的重要性、设备故障后的损失和检修费用的比较、设备可能故障对人员安全或环境的影响等因素。 其它检修模式。事后检修(BM，break maintenante)，也称故障检修(CM，corrective maintenance）；使用至损坏(PTF，run to fault)等。 根据CIGRE 2000年在全球范围内对断路器的检修模式的统计（CIGRE Brochure 165: Life management of Circuit-Breakers, 2000）， 约有41％采取的是TBM，38％采取的是CBM，15％采取的是RCM，其余6％采取其它的检修模式。由此可见，TBM和CBM是目前主流的检修模式，而RCM作为一种最为复杂也是最为合理的检修模式，是未来的发展趋势，但是还有待继续研究。根据目前国家电网的发展情况，我们正处于从TBM逐渐向CBM转变的过程中。对于有条件的地区和设备，应逐步转变到CBM的检修模式上来；对于部分运行情况较差的设备或老旧设备，仍应以计划检修TBM为主。在现阶段的状态检修实施过程中，国网公司也考虑一定的前瞻性，编制了《输变电设备风险评价导则》，有条件时可参考风险评价的结果对检修策略进行适当的调整。 状态检修不是简单的延长设备的检修周期，而是依据状态评价，对设备的检修执行时间进行动态调整。其结果可能是延长也可能是缩短。 2编制过程回顾 在导则编制过程中，国家电网公司生产部先后组织多次会议，对导则的编制给予协调、指导，并组织专家对导则多次提出修改意见。 2006年8月9日,国家电网公司生产部在山东烟台组织召开了设备状态检修讨论会。会议明确江苏电力公司承担国家电网公司《SF6高压断路器状态检修导则》的编制工作。 2006年11月～2007年3月，编制《SF6高压断路器状态检修导则》的初稿。 2007年3月21日～22日，国网公司输变电设备状态检修管理文件编写第二次协调会在南京召开，会议就状态检修体系进行了梳理，明确了各文件的具体内容。 2007年4月26日～30日，江苏省电力公司组织在南京召开讨论会，会上分专业对《SF6高压断路器状态检修导则》的具体内容进行了讨论，提出了修改意见。 2007年5月20日～22日，国网公司组织在南京召开协调讨论会，主要讨论江苏编写的《SF6高压断路器状态检修导则》和《SF6高压断路器状态评价导则》的初稿以及和中国电科院编写的《输变电设备状态检修试验规程》、浙江电力公司编写的《输变电设备状态检修辅助决策系统技术导则》、《输变电设备 风险评估导则》之间的界定和联系等问题。根据会议上各单位专家提出的修改意见，对《SF6高压断路器状态检修导则》的初稿进行了修改，并发送给工作组成员征求意见。 2007年6