从经济角度看王朝兴衰的思考.docxVIP

从经济角度看王朝兴衰的思考 王朝建立→开始走向盛世 一个王朝是在什么样的情况下建立的？很显然，稍微有点历史知识的人都知道一个王朝肯定是在战争中杀出来的。当然也有像北宋西晋那样先通过政变建立然后再统一的。但无论哪一种，在王朝的统一之前都有政权的分立与战争，战乱带来人口的大量减少，商业制造业的衰败。于是，当天下再一次统一，农业社会的中国面对大片肥沃的土地只有那么寥寥的人口。因此，农业产出大量剩余，这些剩余一方面保证了政府的税收，另一方面，农民们将多余出来的粮食出卖成为商品，带动商业的交流发展，而且，由于战争的破坏，战后各制造商家能存活下来的不多，竞争者少，生产量小。在缺少竞争者的情况下这些商业的利润很高，同时制造商们还具有较大的社会权力，因为人们都需要的东西只有那么几家或几十家能生产，形成了一个变相的垄断。在高利润和权力的诱惑下，会有越来越多的人投身于这些行业，而反过来他们又要给政府交税。政府在农商业各个方面的税收都有了保证，各行业也都有了迅速发展的趋势。因此，即使在一个统一的王朝刚建立时政府什么也不做，这个王朝依然会呈现繁荣发展之景，就像西汉那样，一个王朝初步走向盛世。 盛世巅峰→鼎盛 上面说到一个王朝兴盛的开始，那一个王朝既然各方面都在发展，那么不应该是越来越好吗？何来鼎盛呢？答案就是边际收入总是在递减的。我们仍以政府的主要收入来源农业与制造业为例。首先，农业，农业之所以在建立之初能够大发展得益于战乱后人口大量减少，但可耕种土地却没有减少，因此才产生了大量农产品剩余以保障税收以及人民的正常生活。但是，随着天下安定，人口一天天地增多，但可耕种土地却没有什么变化，最多多出来点刚开垦的土地。耕地面积的增长速度远比不上人口的增长。农业生产剩余一天天地减少，但此时剩余还是大于零的，政府的收入与人民的生活水平相当于在以一种匀减速的方式变好。但是在减速的情况下终将有一天人口多到农业产出几乎没有剩余，没有剩余的时候就是最鼎盛之时，像加法一样从此之后它加上去的不再是递减的正数，而是递增的负数。 商业方面同样如此，由于王朝初期各业从业人数少，因此才有高利润。但高利润又会吸引很多人投入到这些行业当中，会拉动就业减少无业游民进而保证社会的安定，使社会呈现出一派繁荣景象。但与此同时不要忘了，竞争者在不断增多，当一件商品生产量增加它的价格就会下降，竞争者与生产量的上升降低了价格与这些行业的利润，但利润仍然大于零，同样以减速的方式增加，仍会吸引不少的人加入，利润进一步减少，如此下去终有一天利润变成零，行业饱和，竞争压力空前巨大，这时，也是这些行业最鼎盛的时候。 当各方面的边际收益递减到零时就是看上去王朝最兴盛之时，也是竞争最激烈之时。 盛极而衰，否极泰来 看过各个王朝我们可以发现几乎所有的王朝都是盛极而衰，其实不过就是鼎盛时边际收益为零，之后继续递减，相当于不断地加上负数罢了。具体原因上面已分析过，各行业边际收入不断下滑，商业上原本有利可图的行业不再有利，越来越多的人退出成为无业游民，因为在重农抑商、鄙弃“奇淫技巧”的思想与政策下，他们几乎无法开辟出新行业，也没办法提高粮食的亩产。无业游民的不断增加不仅为社会增添了不稳定因素，而且那些普通百姓的生活水平也会因为少了收入来源而下滑。王朝走向衰落。 回光返照→中兴 根据边际收益递减理论我们可以得出中兴背后的原理→减缓边际收益负数的增大速度，如整顿吏治减少对生产剩余的挥霍或是放开一点抑商政策以产生新的产业，拯救处于濒死状态的夕阳产业，暂时增加一些边际收益，如隆庆开海。但由于不肯彻底放弃重农抑商，鼓励商业与科技的发展，对吏治等的整顿也完全靠皇帝的能力，一旦皇帝逝去或做错一些决定这种中兴便立刻消散。 衰败的终点→灭亡 上面说过在边际收益递减的情况下鼎盛后生产不仅没有剩余，反而会产生稀缺，在开始的时间内由于稀缺还不是太严重，饿死的人，生活在水深火热中的人还不是太多，比如不到一半的人，古代的人民在忠君的传统思想影响下还不会做出过激的反应，最多土匪多点怨言多点。社会大体还是安定的，只有小打小闹。但是随着稀缺的不断扩大，越来越多的人饿死，绝大部分人已生活不下去时，为了活着，他们也会揭竿而起，在绝大多数人的支持下推翻现有王朝。而统治阶层的腐败挥霍只会加剧灭亡的速度。 总结： 在王朝灭亡的种种原因中重农抑商，对科技发明的鄙弃是不可忽视的一部分，因为它们让一个王朝在鼎盛时难以开辟出新的行业或提高生产力来增加边际收益，只能看着收益不断地下降，经济状况不断下滑。但对于重农抑商松动的朝代，如宋朝来说，经济状况可以保持很长时间的鼎盛，灭亡的主要原因是外敌入侵。