可能生活的证成与接受-法学研究.pdf

可能生活的证成与接受 司法判决可接受性的规范研究 　　　　　 张继成 内容提要：判决结论宣告了一种对双方当事人的未来将会产生重大影响的可能生活。其 中，应得可能生活体现了公平、正义等法律价值，因而是具有可接受性的可能生活。合理 法律论证的四个构成要件是法官为当事人建构应得可能生活的法律依据、事实依据、逻辑 依据和制度保障。能否满足当事人需要以及当事人需要是否具有正当性，分别是当事人和 法律职业共同体、社会公众判断司法判决是否具有可接受性的标准。批判性检验可以帮助 人们发现和排除司法判决中存在的各种形式谬误或实质谬误，降低当事人获得正义对运气 的依赖，从而最大限度地保证被强制执行的司法判决同样具有可接受性。 关键词：法律论证 可能生活 司法判决的可接受性 　 　 取得实际效用是法律生命力根本所在，否则法律将如同一张废纸。要使法律取得解决利益纠 纷，保护公民正当权益，维护法律秩序，实现公平、平等、安全、自由、效益等正义价值，促进社 会进步与发展的实际效用，司法判决必须为当事人接受和履行。要使法律发挥上述效用，司法判决 自身就必须具有可接受性。那么，什么样的司法判决具有可接受性，如何提高司法判决的可接受水 平？这些问题在任何法治国家都是一个具有重大理论意义和实践意义的永恒主题。 一、判决结论何以需要证成 从语言表达形式来看，判决结论不过就是用自然语言表达出来的一个规范命题，这种命题与日 常生活中所说的其它规范命题并无太大差异。但是，为什么当事人总不愿意接受以规范命题形式表 达出来的判决结论，而这种现象在人们对日常生活中所说的其他一般规范命题的接受和履行时不存 在呢？为了使双方当事人能够心服口服地接受这个以判决结论形式表达的规范命题，当今所有法治 国家都将对以规范命题形式表达出来的判决结论的论证，确立为一种具有强制力的制度性证明，赋 予所有诉讼参与人以较强的证明义务，并规定诉讼主张获得决定性证明的一方当事人获得有利的判  中南财经政法大学法学院教授。 作者在此对舒国滢教授、王全兴教授、吕忠梅教授、胡玉鸿教授、刘斌副教授提出的建设性或批判性意见以及武宏志教授、 熊明辉教授、陈金木博士提供的相关资料表示衷心的感谢。 · · ３ 法学研究 年第 期 ２００８ ５ 〔 〕 １ 决结论， 这样做的内在根据和正当理由何在？为了保证那些当事人不愿意接受和履行的终审判决 能够得到切实履行，司法机关总是动用暴力手段予以强制执行，怎样才能保证强制执行具有正当性而 不使之沦为司法暴政的工具？笔者认为，上述诸多问题的答案都蕴含在 “可能生活”概念之中。 （一）判决结论与一般规范命题的区别在于它宣告了一种可能生活 规定人们应该或不应该 （必须或不必须）做什么的命题就是规范命题，但并非所有的规范命题 都能被人接受。例如，在日常生活中人们常常碰到这样两个规范命题： （ ）“你必须把衣服洗一洗！” Ⅰ （ ）“张三必须一次性支付给李四住院费、医疗费和相关经济损失共计 万元人民币”。（判 Ⅱ ５０ 决结论） 对于规范命题 （ ），这句话有道理 （衣服脏了，穿在身上不卫生、不雅观），我可以不接受 Ⅰ （洗衣服实在麻烦，再穿一下也没有关系）；这句话没道理 （我的衣服本来就是这种颜色，是今天才 穿上的，其实并不脏），但为了避免