一事一议类作文例文分析.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。 为了督促学生学习,某职业技术学院的焦老师想出 在课后用微信发红包的“新招”,对出勤率高、学习成 绩好和上课认真的同学,都发了红包。此举一出,他 的课学生没一个逃课,课堂气氛活跃,师生关系变好。 此事传出,该校老师和学生表示认可,觉得这个做法 有新意。媒体报道后,引发争议,有家长明确反对老 师这种做法,认为用“钱”引导学生上课,会让孩子 变得功利,使教育变味。 对以上这件事,你怎么看?请就焦老师、学生或家长的表现,表 明自己的态度,阐述自己的看法。要求综合材料内容及含意,选 好角度,确定立意,完成写作任务。 “红包奖励”折射教育低俗化 厦大附中高三1班许晅坍 红包,译名lucky money,颇具幸运之意,在中国传统礼俗 中是用于年节庆典中长辈对晚辈的赠给,也有主客之间的礼节往 来。在当下“互联网+”的时代,红包已不再只是那带有粗糙厚 实之感的小红纸袋,摇身一变成为微信窗口里的虚拟图片,弹指 间即可收获红包的快感。 当如此娱乐化的红包被江苏某高校的焦老师用作点名神器 时,我既佩服其善于捕捉职业高校学生的好奇逐利的心理,同事 也为今天的师道竟已沦落到先取悦学生,在换取教学秩序的稳 定,而深感悲哀。学生出满勤,成绩进步,过节……都能赢得焦 老师的红包奖励,不论含金是几何,但终得以换来他的课堂座无 虚席,师徒日渐升温的和谐美满的场面。但撤去其外表的冠冕堂 皇,余下的仅是“我出钱你出勤,我包红包你回心”罢了。如此 新招到底于教学有多少价值?学生抢红包出满勤又折射出怎样 的求学意志? “红包”本是“礼轻情意重”,在生活中我们用它来表达祝 福,焦世奇老师与时俱进“诱惑”学生,其用心良苦值得肯定, 但用红包物欲刺激,逗引学生,从另一角度看却是引诱学生的金 钱欲望。学生到课堂听课,学好学业,本是分内之事,而如今却 与红包这浓厚的金钱色彩相挂钩,于那些真心读好书的学生也是 不公平的,因为他们原本单纯的求知,如今却因老师的这一做法 也沾上了利欲色彩。 “微信签到”、“刷脸神器”「拍合影照”等点名神器层出不穷, 在网友调侃逗乐的同时,也引发我们的深思:当下学生的求知欲 只能由金钱来刺激?而师道尊严又该何去何从?这些看似创新 的举措,冲击了传统文化中尊师重道的思想,也不自觉地自我贬 低,师道尊严已在红包发出时消失殆尽了。 但事实上,我相信焦世奇老师发微信红包实属无奈之举。“师 道之不传也久矣”,很多高校的学生翘课已是家常便饭,学风堕 落更是见怪不怪。本该是人生最佳探究与思考年龄却厌学,沉迷 于电子产品的现象并非个例。由此担负“欲人之无惑”之重担的 教师更是举步维艰,发红包以“讨好学生”,成为“美女老师” “女神老师”来吸引学生似乎也在情理之中,但这又确实是教育 手段低俗化的表现。由此学生与老师间形成了一个恶性循环,最 终的结果就是教育的衰败。 欲改变现状,纠正歪风邪气,从根源来说,教育者应努力完 善自己的教学方式,因材施教,注重实践,使学生真心爱上学习, 真切地感受到获取知识的充实感与愉悦感。而求学者也应树立正 确的价值观,尊重师长,尊重知识。 红包包不住沉甸甸的知识,知识亦不需要红包的外包装。红 包作为习俗符号,该被珍惜使用;而知识作为个人灵魂的填充, 更应该被崇敬与尊重。新时代下的师道尊严该由师生共同维护。 自身的觉悟胜过金钱换来的专注 某职校教师督促学生学习课后发红包奖励上课认真和学习 优秀的同学,此举一出坏学生纷纷改邪归正,师生关系得到改善。 可此教师上课发红包的行为,展现了一种教师讨好学生的媚态, 虽然促进了学生学习,却有些背离教育本意。 有些人可能认为这是奖学金的一种变式,演化版。可这样泛 滥的频繁金钱诱导真的是一种演化吗?有人说这是一种创新,是 奖学金模式的细化,奖励引导机制的一种革新。这样利益为饵的 行为真的配得上创新的高帽吗? 现存的奖学金制度是一种奖励机制,是在发现一个人的优秀 作为与良好表现后对其努力的一种肯定。这种奖励肯定初创造, 鼓励再创造,并弘扬正确的价值观。但反观这个上课红包,它更 多的是以金钱为诱饵诱导学生完成老师所肯定的事件。前者是一 个人开疆拓土,达到巅峰后立下丰碑,受人肯定,而后者是先立 下丰碑再用各种方式鞭挞驱策人们前行。可以说这样的行为非但 不是进步,是一种更可怕的野蛮倒退。 此种所谓创新模式,失去了诱饵,一切变回归原样,坏的仍 旧坏错的仍旧错,没有一丝一毫的改善。教育是教之育之,而非 驱之驭之。知识庸医学而非以记,正如学导以义而非以利。 其实该老师的行为的确寓意颇深。课堂上的知识,学则有红 包,不学则无。在职校,课上学的知识每一个都可能化为未来的 技能在社会获得十倍百倍的红包。老师的行为让学生知道学习有 钱赚。可是他没能更深入地让他们明白,除去了他发的包

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档