以“王道”思想治癌,与癌和平共处.docVIP

PAGE PAGE 1 以“王道”思想治癌,与癌和平共处 　　编者按2007年7期本刊曾发表何裕民《肿瘤治疗的“王道”调整》一文。后接到原作者的来函，转告2010年10月12日徐州中级法院判定何裕民文侵权，及江苏高级法院2011年6月20日的“维持原判”的终审判决。原作者王尧教授出身中医世家，原为徐州市第一人民医院中医科主任，主任医师、南京中医药大学暨徐州医学院兼职教授，现受聘于徐州市肿瘤医院。王教授于上世纪八、九十年代，便将“王道”治癌思想运用于临床，其论文“浅述王道和霸道治癌”在国内最早于1996年便在广州首届中华全国中医、中西医结合防治肿瘤大会宣读，论文《王道治癌，力求让癌症患者与癌长期和平共处》被收入北京科学技术出版社1997年版《中医药防治肿瘤特技集成》一书。1998年始，中国中医药学会《中国医药学报》等先后全文发表或转载引用，对于癌症治疗开辟一条新路径，做出了很大贡献。本期特刊出王教授关于“王道”治癌的文章，将对广大读者在保健治疗领域开辟新视野，对癌症患者的治疗和保健提供新思路。 　　以什么理念和方法面对癌症，一直是大家关心和困扰的问题。医家一直追求癌症的早诊断、早治疗。患者又多持“除恶务尽”的心态，恨不得癌肿一日离己而去。这就铸成人们认识治疗癌症的误区，使医患两家易把“斩草除根”视作最佳方法。而且按现有伦理和道德观念，患者家人一般处在焦躁氛围中，也不情愿地选择“拼一下”，接下来便接受了手术、放化疗等治疗。 　　事实是一味追求手术切除和攻毒抗癌的结果并不乐观。有人在“中国肿瘤战略防治研讨会”上指出，“总体生存期尚处于低水平状态……”对患者来说，磨难和痛苦接踵而至，可以想象患者痛苦的内心世界，人财两空者又何其多也！ 　　当看到本来自觉身体健壮，正常工作，仅因例行体检而知患上癌症，接着数月便死去，死的那么容易让你无法理解。对此，许多医生的心情也只有无奈：难道这是我们想要的临床结果？扪心自问，病人假若不去体检，情况如何……医生的责任是解除患者疾苦，如果做不到这一点，功过将何以评说，能用科研来搪塞和自我安慰吗！面对现状，不少专家感慨，医疗的目的是让患者好好活着。可见深入探索新的肿瘤防治理论和防治理念是何等重要。 　　经过长期医学实践、结合中医理论，我形象地将主要采取手术、放化疗、攻毒等法，旨在一味追求攻杀肿瘤的方法，称之为“霸道治癌”。与之区别，本着前贤“仁心仁术”、“无为而治”、“不治而治”、“不药而愈”的传统思想，循安抚鼓励，“顺其自然”，不刻意剿杀……结合西医对症与支持疗法，我引导肿瘤患者“以静应动”，树立与肿瘤长期“和平共处”带病延年理念。这种综合的心理、药物、康复等治疗理念和实践方法，我称之为“王道治癌”。经过多年临床取得令人满意的效果。 　　我还客观地指出“霸道”治癌的现状和弊端。进而结合中国国情，对国内外专家推重的机体重要抗癌机制——原发癌转移到机体其他部位时要经历数月至数年的“休眠期”说，进行了创新性论述，提出了较“休眠期”说更具积极科学的肿瘤防治“相持期”说，并通过对“相持期”的论述，阐述了“王道治癌”的具体方法。在“相持期”，力求让癌症患者与癌瘤长期和平共处、带病延年。 　　古往今来，人们及医学界对疾病（尤其是重危疾病）均视为十恶不赦的“祸害”，有病就要求医吃药，医生则以治病用药自居，均信奉一个“治”字。故而，人们常将自己与疾病的关系比之如“农夫和蛇”“东郭先生和狼”不可怜悯，务必除恶务尽，于是，善良的“东郭先生”才总是被世人“责备”。 　　即便医学著述提及“带瘤生存”，也都是作为说明疗效观察的时间概念进行表述的。如提到“疗效观察”，说“带瘤生存半年”，也只是在褒扬治疗手段的成果。 　　本人在临床中体会到“与癌和平共处，带瘤延年”应是人类应该接受的自然现象，而不必刻意将“瘤”置于死地而后快。“农妇和蛇”未必要你死我活，要改变思维，要倡导人与癌瘤“和平共处”。一般听来，这似乎是说“农妇和蛇要和平共处……”是的，16年前在国内最早发表“王道治癌”说，简直是天方夜谭，不可思议。直至2011年4月国内学术界在南京召开首届关于“王道思想”服务于现代社会的全国性研讨会，才予理解。“王道治癌，与癌和平共处”说与学界实现资源共享已历时15年之多，相信在肿瘤防治及提升患者生存信心、意志和生活质量等方面，或应产生了一定的影响。 　　时至今日，现代医学也开始对肿瘤重新认识，美国医学家威尔什告诫：“对无害的肿瘤进行手术和化疗，不仅无益，反而有害，甚至带来严重后遗症，即使对有害肿瘤过早诊治也非全部有益。”全美抗癌协会已发布指导意见，建议60岁以上人群应慎用手术和放化疗治疗。 　　至于“手术并发症”这一“老生常谈”问题，近期更引人注目，黄志强院士指出：“如肝门胆管癌手术现在越做越多，切除率达70％，死亡率很高，病人生存率并