网络中介服务商著作权侵权责任辨析——从百度文库谈起.docVIP

网络中介服务商著作权侵权责任辨析——从百度文库事件谈起 2011年7月 第4期 文化学刊 CultureJournal july.201l No.4 【文史论苑】 网络【;】介服务商着作权侵权责任辨析 —— 从百度文库事件谈起 金涛曲哲 (辽宁社会科学院文献信息中心,辽宁沈阳110031) 摘要本文从近期部分中国作家针对百度文库侵犯着作权的集体维权事件出发.对网 络中介服务商的法律地位,作用及着作权侵权责任进行辨析,提出网络着作权集体管理,着作 权补偿金制度,技术保护模式,版权合作模式等网络着作权问题未来解决方案. 关键词网络中介服务商;着作权;侵权责任 中图分类号D924.3文献标识码A文章编号1673—7725(2011)04—0169—04 收稿日期2011-03—20 作者简介金涛(1970一),女,辽宁沈阳人,副研究馆员,主要从事网络信息知识产权研 究;曲哲(1979一),女,山东蓬莱人,助理馆员,主要从事民俗文化研究. 一 ,问题的提出 面对愈演愈烈的互联网侵犯着作权现象,出 版界与作家不断掀起维权声浪.2011年3月15 日,针对百度文库侵权行为,贾平凹,刘心武,韩寒 等50位作家联名发布《三一五中国作家声讨百度 书》,更是使作家的维权呼声一下达到了白热化程 度.尽管百度方面一再以上传者是用户而非百 度,免费分享以及非盈利等说辞来努力辩护 自己未参与侵权,但经过双方多次谈判,博弈,百 度最终还是自觉理亏,迫于压力做出让步,发布道 歉声明,删除了百度文库中大量未经授权的文学 作品,同时承诺改变文库平台运行模式.对上传作 品实行先审查,后发布,事件暂时得以解决. 联想起几年前中国作家针对谷歌数字图书馆 侵权的维权行为.此次针对百度文库的维权事件 再次引发社会对网络着作权问题的广泛关注.一 方面.着作权人针对百度,谷歌维权胜诉的个案并 不能使网络侵权问题得到根本解决事实上.通过 网络搜索引擎我们仍可查询获取到大量作家版权 作品的数字化全文.北京市版权局就百度文库事 件给国家版权局上报的调查报告称.目前国内包 括百度在内的日浏览量排名前十位的资源分享网 站上,均载有大量用户上传作品,并不断引发大 规模,群体性侵权事件,局面几近失控.【1J另一方 面,网络着作权保护与开放,分享的互联网精神相 矛盾,用户更多地希望能够免费,自由,低成本地 获取信息,如何通过法律,伦理道德对网络行为进 行规范,努力寻求着作权人与公众利益的共赢,推 动互联网的协调发展也是需要广泛研究与思考的 问题. 在百度文库侵权事件中,实际上未经授权擅 自上传他人着作权作品的网络用户应承担直接侵 权责任,但由于互联网的国际性,松散性,自由性, 追究侵权个体的法律责任诉讼成本相对更高,一 般也很难获取足够的赔偿,因此,着作权 人 选将地址固定,资金雄厚的网络中介服务商列为 被告. 二,网络中介服务商的法律地位和作用 在百度侵权事件中,提供服务的百度文库属 于网络中介服务商(InternetIntermediaryProvider, IIP)中的主机服务商(HostServiceProvider,HSP), 其本身并不直接提供信息,仅为网络信息传播提 供平台中介服务,与其相似的百度服务平台还包 括百度百科,百度贴吧,百度知道等.其他类型网 络中介服务商还有网络接人服务商fInternet AccessProvider)等.接人服务商仅为信息的传输 提供通信线路,路由,交换等网络基础设施服务, 其作用相当于传输通道,在技术上接入服务商无 法编辑信息,也不能对特定信息进行控制,其法律 地位争议不大,一般不需承担与信息内容有关的 法律责任 主机服务商亦称网络平台提供者,主要服务 内容是为用户提供服务器空间,供用户上载信息, 进行实时信息交流或为用户提供网络信息搜索服 务等,电子公告版系统,电子邮件,网络聊天室等 均属于此类服务.主机服务商提供的是一种不同 于发布者和传播者的全新的信息发布和传播形 式.用户在网络主机服务商所运营的系统或网络 上载和传播信息的过程是由系统自动运行的,主 机服务商无法事先获知信息的内容,也不预先对 信息行使编辑和控制权,但相对于网络接入服务 商.主机服务商从技术上存在对信息进行编辑和 控制的可能.121 在互联网上,主机服务商的信息中介服务平 台相当于吸引了大量商户,经营商品丰富的大市 场,市场所属人或管理者显然不可能全面知晓市 场中每一商户经营的每一件商品的质量,一般情 况下也不会为商品质量引起的消费纠纷直接负 责,但市场所属人或管理者有责任全面掌握市场 经营的整体状况,其一旦获悉某一经营者有销售 伪劣,假冒商品的违法行为,就有义务对该经营者 进行管理,敦促其改正,甚至将其清出市场,而如 对其听之任之,即形成了帮助违法,使危害行为进 一