第三讲犯罪本质与犯罪论体系.pptVIP

Criminal Procedure 2001-2003@PENG Bo, All rights reserved. 第三讲 犯罪本质论与犯罪构成论 主讲人： 南京师范大学法学院 姜涛 1．没有构成要件的犯罪构成。 2．没有出罪事由的犯罪构成。 3．没有归责的犯罪构成。 4．没有阶层的犯罪构成。 其结果是：价值判断往往先于事实判断、主观判断往往先于客观判断、实质判断往往先于形式判断、个别判断往往先于定型判断。 * * * 1.犯罪是什么？ 2.如何认定一个行为构成犯罪？ 想一想 观点一：权利侵害说 费尔巴哈提出，犯罪是对他人权利的侵害。 观点二：法益侵害说 德国刑法学家毕恩鲍姆提出，犯罪的实质不是侵犯权利，而是对国家所保护的利益造成侵害或者招致危险。后被德国的李斯特和罗克辛、日本的牧野英一等所主张。 观点三：义务违反说 德国刑法学者谢夫斯坦提出，犯罪的实质不是对法益的侵害，而是对义务的违反。这种义务包括社会共同体所负有的义务、人伦的义务。 观点四：规范违反说 主要由宾丁、雅克布斯所提倡，这一观点认为犯罪是对法规范或法秩序的违反，而法规范的实质是社会伦理规范。日本小野清一郎、团藤重光也坚持这一学说。 社会危害性说： 即把犯罪定位为一种具有严重社会危害性 的行为。 二、犯罪论体系