班级团日活动(懂法守法,做合格的大学生).pptx

电科四班团日活动大众舆论与司法审判懂法，守法，做合格的大学生;团日活动背景;话题背景;基本定义;矛盾所在;第二，我国是大陆法系，没有陪审团，因此法官对司法审判的结果起到了主导作用。而法官在根据法律条文判断时，会不可避免地依据以往个人经验，参考相似案例等等，所以面对相同的案子，不同法官的判罚可能会略有出入。另一方面，大众最关心的问题则是司法腐败现象，即法官贪污受贿，钱权交易现象。 ;关键来了： 大众舆论关注司法审???，往往是聚焦于司法审判的公平公正性（被关注案件中很多都涉及到富二代，官二代），担心钱权交易现象的发生。这样做有利于形成一定的舆论压力，提高案件的曝光度，使得司法审判过程更加公开透明化，但是另一方面，这样的关注如果过于激烈，那么法官很可能因此受到舆论胁迫，做出一些非理智的判决。 有以下几点原因;第一，大众舆论本身具有诸多弊端。如盲目性，低门槛性，短时效性，易受引导性（有很多的网络谣言煽风点火，激化矛盾，引发民愤，一些网络大V就是因此入狱），所以大众舆论并不能完全代表民意，发出的也不一定是理智的声音（比如东莞扫黄的时候，网上有一批人都在呐喊，东莞挺住！） 第二，司法审判有其自身的特殊性。刑事诉讼法第5条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。所以司法审判应该在一个相对封闭中的环境进行。 ;第三，公正的内涵较为复杂。司法审判的公正性体现在两个方面，程序性公正和实体公正。程序性公正要求在司法过程中，从立案到审理再到判决，有一套完整的司法程序，并严格按照法律进行判决。实体公正则是体现在判决结果是公平公正的，在我国的直接体现就是符合人民群众的期望。由于法律是最底线的道德，因此，法律在作用的过程中可能有时候会显得没有人情味，甚至审判的结果让人感觉不是很公正，与人们的意愿相悖，此时两种公正性可能产生矛盾;具体案例（1）;争议： 药家鑫在审判中有自首情节，并且积极配合赔偿工作，悔罪现象明显，按理来说可以考虑判死缓，但是却是死刑立即执行。这很难不让人们联想到，舆论喊杀声一片，药家鑫案的审理并不是在一个很公平的舆论环境中进行的。在司法审判过程中，法官、审判长等人是否受迫于强大的舆论压力，因而从严判决以泄民愤，我们不得而知。;具体案例（2）;这个案例严格上来说不是司法审判的不公正（是公安局的行为），但是我们也能看到大众舆论在保护弱者合法权益，制约公权力滥用方面起到的积极作用 。案例中唐慧由于多次上访，影响到地方政府的政绩考核，因此公安局才会采用劳教的强制办法阻止唐慧继续上访，是赤裸裸的滥用权力的懒政行为（顺便提一句，劳教法已经于2013年废除）;总结;最后引用一段话作为结尾 在美国有一个纪念屠杀犹太人的纪念碑，上面有这样一段话：“当初他们（纳粹）杀共产党，我没有作声，因为我不是共产党；后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了……”