板块构造形成与发展.ppt

无论是正常发展还是“革命”性发展，创新都必须坚持运用上述的科学方法。科学方法是创新的基础。 关于科学方法的另一种表述：现代科学的基本内涵（特性）是“系统地利用一套有效的方法去认识自然界”。其认识过程是： 由实践得到感性认识 通过（概念、判断、推理）得到初步的理性认识 提出假设的验证的见解 由主动及更综合的实践来检验理论 通过（概念、判断、推理）纠正及发展理性认识 提出假设的可验证的见解 板块构造理论创立者们在90年代回首往事时，发现“和其它事业一样，科学中的成就往往属于最懂得战略战术的科学家，而不是属于最有天才、最有技巧、最有知识或著作最丰富的科学家”。遵循客观规律运用正确的思想方法，才能达到成功的彼岸。 地槽说的产生有其科学上和思想上的深刻根源. 地质学是以均变论和现实主义原则奠基的。奠基者们根据反复的野外观察，指出当代正在改变地球外貌的作用是一种物理过程。物理过程的规律是永恒的，历史上的地质作用应服从同样的物理规律。从19世纪中叶以来，这已被视为地质学的普遍原理。 但随着时间的发展，逐渐滋长了一种教条主义倾向，对均变论的解释日趋狭隘。在19世纪后半期到20世纪前半期，一些地质学家用地表状态或地表条件的永恒性代替了物理定律的不变性，从而引伸出“海陆永恒”的居统治地位的规范，这就是 “固定论”，典型代表当首推地槽假说.其鼎盛时期直到1960年代. 当然,地槽假说也是以观察的事实作为基础的，例如在线形的槽状凹地中有厚度巨大的堆积物，长期沉降之后褶皱造山回返。世界各地都有地槽的描述和报导，显然也被经常地验证。地表升降的垂直运动也是一种常见现象,但以“海陆永恒”作为理论基础仅是一种想象，地槽的形成机制不清，在现在地球表面找不到现代地槽。 “革命”阶段的创新更要有动摇旧规范的勇气和科学的洞察力.从一些事实中看出旧理论的问题,占有大量资料并反复论证检验后提出挑战, 魏格纳是按照科学方法进行工作的，逻辑论证也相当严谨，他不是胡思乱想的“狂人”。 他如不是过早地去世，还会有更大的作为，但要充分证明大陆漂移的机制还有待时日。魏格纳远远走在了时代的前列。 前面已经谈到，1930—1960年的30年中，海沟的负重力异常、盖奥特平顶山、薄的洋壳和其上属的沉积物盖层、世界裂谷系、海洋地热状况等一系列新发现无不引起人们的深思，“固定论”无法解释这些事实。在此基础上，Hess综合这些新的事实，Dietz提出了所称的海底扩张假说。 Hess是一位严肃严谨的科学家，他明白他的充满想象力的思想还有待更多的科学发现来证明。因此，他在1962年的文章引言中说道：“我的这一设想需要很长时间才能得到证实，因此，与其说这是一篇科学论文，倒不如请大家把它看作是一首地球的诗篇”。事情的发展比Hess预料的要快。 他的学说成了地球科学革命的先导. 2.新领域为地球科学的热点创新提供了机遇 Lyell就深感对海洋的无知是当时地质学的一大缺憾。魏格纳时代的海洋地质仍几乎是空白。在这样的情况下,固定论者先入为主地坚持认为大洋和大陆同样的古老。 。 第二次世界大战以后，海洋地质和地球物理研究得到了重视，逐步开展了广布全球的调查工作。海洋地质和地球物理成为地球科学新的热点领域。毋庸讳言，新领域充满新发现的机遇，新领域是产生新科学思想和理论的摇篮，同时新领域也充满着未知、难题和风险。同海洋研究有关的大学和研究机构的一批学者，勇敢地投身茫茫海洋去探寻其中蕴藏的奥秘。其最终的结果是辉煌的和载入史册的，但也整整花去20年左右的时间，经过两代人坚忍不拔的努力。 在这儿顺便提到1968年开始深海钻探计划（DSDP），这是由一条著名的深海钻探船“格洛玛.挑战者”执行任务的。这使得海洋地质地球物理研究进入了又一个引人注目的新阶段。 为了检验海底扩张理论，原计划安排了两个航次。在第二航次失败之后，任务就落到第三航次上了。1968年12月第三航次在南纬30°左右的大西洋中钻了一排孔，其结果完全证实了海底扩张的理论。这使得一些坚定的固定论者，转而相信板块构造理论的正确性。深海钻探计划为地球科学的发展作出了许多重大贡献。 3.领域交叉和学科交叉是创新的生长点