浅析“人肉搜索”时代的互联网隐私权保护.docVIP

浅析“人肉搜索”时代的互联网隐私权保护.txt台湾一日不收复，我一日不过4级！如果太阳不出来了，我就不去上班了；如果出来了，我就继续睡觉！浅析“人肉搜索”时代的互联网隐私权保护 投稿人:鱼不在了 来源:本站原创 时间:2010-3-28 付费充值 我要投稿 一、人肉搜索的概述　 （一）人肉搜索的概念 “如果你爱他，把他放到人肉引擎上去；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去。”这就是“人肉搜索”。人肉搜索，是由人来提供搜索答案的一种搜索工具。最早出现于猫扑网，某人需要解决一个问题，就在猫扑上发贴并许诺一定数量的虚拟货币作为答谢，一些惯于通过回答问题争取这些虚拟货币的人，会想方设法寻找问题的答案。在百度百科中给出的定义是：人肉搜索引擎就是指更多地利用人工参和提纯搜索引擎提供的信息的一种机制。其实质就是“利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人的关系型网络社区活动”。[1]　　 但现在，人肉搜索被指责成变相的“网络暴力”，人肉搜索的发展轨迹越来越受到非议，人们常常是谈人肉搜索色变。网络暴力，是指网民常常对于未经证实或者已经证实的网络事件，发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的失实言论，造成当事人名誉损害；公开当事人现实生活中的个人隐私、侵犯其隐私权；以及对当事人及其亲友的正常生活进行行为或者言论的侵扰，致使其权利受到损害。人肉搜索的初衷，是运用大众的力量和“六度分割”的理论，来更快地搜索出人物信息，可以更好地用于侦破案件和寻人启示，但现在，越来越多的“人肉搜索”案件，带给当事人的是无穷无尽的痛苦，继续选择法律来为自己辩护。 　　 （二）人肉搜索第一案　　 北京女白领姜岩　2007年12月29日　从24层楼上跳下身亡，在死前公布了自己的“死亡博客”，记载了自己死前的心路历程，博客里提到了姜岩是因为其丈夫王菲的婚外恋导致婚姻破裂极度痛苦才以死寻求解脱。姜岩死后，大旗网、天涯论坛、“北方的候鸟”网站均披露了王菲、第三者东方的真实姓名，以及王菲的工作单位、居住小区，还提到“王菲一直不露面”“王菲另有新欢”等内容。　　 不堪网友“网络暴力”的姜岩的丈夫王菲将三个网站及“北方的候鸟”网站的创建者张乐奕等人告上法庭，法院经审理后认为，张乐奕的行为构成了民事侵权，应当承担赔偿责任，并需在网站上撤下相关专题页面，刊登道歉函。两家网站被判侵权，一家网站获免责。 [2]人肉搜索第一次进入司法程序，此案也被称为“人肉搜索第一案”。这一案件最重要的意义就是将人肉搜索是否侵犯当事人的隐私权的讨论引导到法律的框架内，对我国互联网管理的法制进程的作用更是重大。到底人肉搜索这样一个搜索工具所披露出来的个人信息，是否都属于个人隐私的范畴？一旦进入司法程序，谁将成为被告？ 　　 二、隐私权界说　　 （一）隐私权的概念　　 什么是隐私权、什么样的利益属于隐私利益、哪些情形是值得引发侵犯隐私权的讨论？“隐私权”一词最早是在1890年美国学者塞缪尔沃伦和路易斯布兰代斯在《哈佛法学论坛》上发表的《隐私权》上提出的。在公民和政府二元架构的宪政体制下，公民的自由应该具有至高无上的价值，而个人对于私人生活的自治的自由是这种要求的最基本的体现。[3]也有一些学者认为：隐私权的实质就是自然人的私生活自由和安宁不受非法侵扰的权利。隐私权作为人格权的一种，属支配权，具体的权能包括以下几种：隐私隐瞒权、隐私控制权、隐私支配权、隐私保护权。[4]　　 在我国，隐私权指的是自然人享有的私人生活安宁和私人信息不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一项人格权。它包括两个方面：一是公民对于自己和社会公共生活无关的私人事项，有权要求他人不打听、不搜集、不传播 ，也有权要求新闻媒介不报道、不评论、不非法获得。二是公民对于自己和社会公共生活无关的私生活，有权要求他人不得任意干涉，包括自己的身体不受搜查 ，自己的住宅和其他私生活区域不受侵入、窥探。　　 名誉权和隐私权虽然有交叉之处，但二者有其特定的调整和保护的领域，不可混为一谈。所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。[5]二者之间的区别表现在以下几方面：首先，二者客体不同。从民法角度而言，名誉是对特定的自然人的品行、才能、思想、作风等综合素质，或对法人、非法人组织的信用、生产经营能力等状况的客观社会评价，名誉一般是良好的肯定评价，但广义而言也包括一般甚至较差的评价，如罪犯也有名誉。名誉权的意义在于维持现有评价水平不再下降。隐私权是以隐私为客体，隐私具有真实性和隐秘性，加害人不能因公开的隐私真实而免责，但隐私也受法律和公益的限制，如揭露违法犯罪就不存在隐私保护问题。其次，二者内容不同。名誉权内容是维护名誉安全，侵害名誉权的实质是致使被侵害人