论虚拟财产的刑法保护.docVIP

PAGE PAGE 1 论虚拟财产的刑法保护 　　一、引言 　　网络技术从深层次改变了传统财产的存在方式，传统财产都是以能实际看到的、触摸的、方便携带的形式存在。而伴随着计算机技术和网络的发展，为其提供了新的载体并赋予财产权新的表现形式：如电子货币、各种各样的虚拟财产等等。因而我们不仅仅局限于传统的货币-物品或物品-货币，我们在网上支付的货币或物品是无法触摸却真实地发生着。伴随着侵犯虚拟财产案件日益的增多，虚拟财产受到侵害的社会危害性的客观存在以及刑法的功能和任务自身的要求，促使刑法调整介入虚拟财产交易领域，故给现行刑法带来了巨大的挑战。 　　二、虚拟财产概述 　　（一）虚拟财产的概念 　　虚拟财产出现了很多年，但是对于虚拟财产的界定在理论界没有统一的认识和定义。 　　1.有的学者认为虚拟财产应是广义的理解 　　将虚拟财产界定为一切存在于特定网络虚拟空间内的、能够进行现实交易的或不能够进行交易的、由持有人随时调用的专属性的资料。从当前来看，包括ID、免费与收费的电子邮箱、QQ号码、网易泡泡币、虚拟货币、虚拟装备等。持此观点的学者如杨立新教授及其博士生王中合先生，他们认为虚拟财产是指：“虚拟网络本身以及存在于网络上的具有财产性的电磁记录，是一种能够用现有的度量标准度量其价值的数字化的新型财产。”[1]尚占龙先生认为广义上的虚拟财产应当是指：“存在于网络环境中，能够为人所拥有和支配并且具有一定价值的网络虚拟物和其他财产性权利。” 　　2.有学者认为虚拟财产应是狭义的理解 　　将虚拟财产仅限定为网络游戏中的虚拟财产，即指在网络游戏中，由网络游戏玩家拥有的ID账号下记载的该账号所包含的“宠物”、“武器”、“宝物”、“级别”、“段位”等保存在服务器上的，由玩家随时调用、创建或加入游戏中的数据资料和参数。在我国，大多数学者持此观点，如车红兵先生、尚站龙学者。 　　本人认为，虚拟财产是指存在于特定网络虚拟空间内与现实的社会关系存在法律意义的联系的数字信息。 　　（二）虚拟财产的特征 　　虚拟财产作为一种新出现的财产其具有与传统财产既有相似又有区别的以下几个典型的特征： 　　1.虚拟性 　　虚拟财产的虚拟性，也有人称之为“客观非物质性”或“仿真性”，是指虚拟财产是通过对现实中的财产运用各种技术手段模拟而来的，它是虚拟财产的本质特征。 　　2.依附性 　　一方面，虚拟财产依附于物质载体而存在。另一方面，虚拟财产对网络及软件环境有着高度的依赖性，虚拟财产需要通过特定的网络和软件环境才能为人们所感知和使用。 　　3.合法性 　　首先是指法律虽然没有将虚拟财产明确指出，但是也没有将其排除在外。其次，合法性还指虚拟财产的获取方式是合法的。[2] 　　4.客观性 　　虚拟财产的载体空间本身并不能直接被人们感知，其存在高度依赖计算机和网络，并要通过电子显示器等网络终端才能显现。 　　5.期限性 　　任何一款网络游戏都不可能永久的存续下去，它都有一定的寿命。人们都有喜新厌旧的特性，风靡一段时间的网络游戏可能一夜之间变得冷场，这时游戏运行商就会根据经济成本高于其收益而将终止该款游戏运行。 　　6.价值性 　　马克思指出：“人类奋斗的一切都跟他的利益有关。”虚拟财产广泛出现在虚拟的网络世界里，其根源在于它具有存在的价值性。虚拟财产的有用性主要体现为，它凝结了人类的劳动产品。如果游戏玩家想拥有虚拟财产，需要投入大量的时间、精力、个人智力、甚至是真实的财产，计算一下，丝毫不比人们所获得的实实在在的财产所投入的劳动量小。游戏玩家对虚拟财产的如此投入，主要是为了寻求精神上的刺激和满足，甚至有些专门玩家以此作为赚钱的手段。 　　三、刑法对虚拟财产保护的重要性、紧迫性、可行性 　　（一）重要性 　　1.保护虚拟财产是我国经济发展的需要 　　其一、虚拟财产交易可能严重危害金融管理秩序。其二、侵犯虚拟财产的行为严重侵犯刑法保护的社会关系。其三、侵犯虚拟财产的行为日趋集团化、产业化。虚拟财产侵害行为能够有组织、有计划、有步骤的实施，分工明确、环环相扣，在很大程度上由于侵犯虚拟财产行为的集团化、产业化所致。 　　2.保护虚拟财产是维护正常的社会秩序的需要 　　犯罪的本质是破坏社会秩序达到相当严重的程度的行为，而刑法则通过惩罚犯罪来维护社会秩序。现在很多侵犯虚拟财产的行为都严重破坏了社会秩序，具有严重的社会危害性。我们只有完善对虚拟财产的刑法保护才能真正保护公民合法权益，切实促进和谐稳定。 　　（二）紧迫性 　　自从我国计算机普及以来，侵害虚拟财产的案件大量出现。已经由过去的民事纠纷上升到了刑事犯罪，面对新技术的挑战，新词眼的出现，几乎所有的立法、司法、执法领域及刑法理论界都明显地感受到刑法的滞后性。目前，我国对于虚拟财产的保护在刑法领域更是处于真空地带，对于虚拟财产的刑法保