武功山退化草甸不同植被修复对土壤CO2和N2O排放的影响.ppt

* * * * * * * * * * * 科学问题 2 ? 退化草甸不同植被修复措施对模拟增温的响应 退化草甸不同植被修复措施对模拟氮沉降的响应 拟解决的科学问题 研究方法 3 XXXX年 土著物种五节芒 飘拂草 中华苔草 重度退化（裸地） 退化草甸不同植被修复 ？ 退化裸地 中华苔草 Carex 五节芒Miscanthus 飘拂草 Fimbristylis 开展山地草甸恢复试验 整地、播种 开展山地草甸恢复试验 设置不同试验处理 研究方法 3 XXXX年 影响GHG（CO2、CH4、N2O）排放 改变土壤C/N比 改变微生物活性 增温 加氮 改变微生物群落结构组成 退化和修复区域土壤的室内培养 研究方法 3 15℃、 25℃、 35℃土壤培养 研究方法 3 XXXX年 安捷伦气相色谱7890B 温室气体（CO2、CH4、N2O ）采用气相色谱测定 计算敏感性指数 （Q10 模型）表示温度每升高10℃土壤呼吸速率增加的倍数 结果分析与结论 4 Species DOC (mg kg-1) TOC NH4+-N (mg kg-1) NO3--N (mg kg-1) AN TN C/N ratio (g kg-1) (mg kg-1) (g kg-1) Carex 583.54±75.9AB 77.41±1.49B 4.65±0.41B 6.44±0.08B 11.10±0.46B 6.04±0.01C 12.81±0.26B Fimbristylis 749.12±54.1A 87.30±2.04A 6.36±0.35A 5.57±0.06C 11.93±0.37B 6.57±0.04A 13.29±0.31B Miscanthus 515.46±73.8B 67.05±0.59C 6.43±0.35A 4.92±0.07D 11.35±0.42B 4.77±0.01D 14.06±0.12A Bare soil 210.39±2.50C 90.36±1.44A 6.90±0.59A 6.94±0.09A 13.84±0.52A 6.33±0.01B 14.27±0.24A 修复区域土壤DOC含量显著高于退化区域， 影响土壤微生物类群和碳氮转化。 退化草甸土壤理化性质 结果分析与结论 4 Factor df Q10 of CO2 emissions Q10 of N2O emissions SS F P SS F P N 1 0.5 7.9 0.006 0.01 0.09 0.7594 R 1 0.4 6.1 0.015 0.01 0.05 0.8250 S[R] 2 0.5 3.7 0.027 1.99 8.55 0.0004 T 6 19.5 51.5 0.0001 7.66 10.98 0.0001 R*N 1 0.1 1.2 0.269 0.01 0.09 0.7698 S*N[R] 2 0.7 5.3 0.006 1.60 6.87 0.0015 T*N 6 0.5 1.2 0.317 1.00 1.43 0.2084 T*R 6 0.5 1.3 0.285 5.89 8.43 0.0001 T*S[R] 12 1.1 1.4 0.170 2.42 1.73 0.0686 T*R*N 6 0.5 1.3 0.267 0.26 0.37 0.8989 T*S*N[R] 12 0.8 1.0 0.440 17.17 12.30 0.0001 植被显著影响土壤GHG排放的温度敏感性。 温度敏感性的方差分析 结果分析与结论 4 五节芒修复区域土壤GHG排放的温度敏感性与裸地类似，而N2O排放温度敏感性在氮沉降条件下显著高于其他物种修复区域。 氮沉降对温度敏感性的影响 吊马庄 结果分析与结论 4 不同培养温度下排放速率 五节芒修复区域土壤CO2排放速率与裸地相近，而N2O排放速率在各种类型土壤中为最低。 结果分析与结论 4 Factor df Cumulative soil CO2 emissions(mg g-1) 　 Cumulative soil N2O emissions(μg g-1) SS F P SS F P N 1 2.09 13.0 0.0007 0.00 0.0 0.8957 R 1 27.57 171.7 0.0001 0.10 70.4 0.0001 S[R] 2 2.35 7.3 0.0017 0.43 153.7 0.0001 W 2 85.40 265.9 0.0001 0.17 59.0 0.0001 R*N 1 0.21 1.3 0.2627 0.00 2.3 0.1395 S*N[R] 2 0.81 2.5 0.