危险辨识、风险评价及其控制技术.pptVIP

* * 物理性危害、危险因素 2、按导致事故和职业危害的直接原因进行分类 化学性危害、危险因素 生物性危害、危险因素 心理、生理性危害、危险因素 行为性危害、危险因素 其他危害、危险因素 * * 危险源分类举例（物理性） 形式 噪音 振动 辐射 温度(高低) 坠落 撞击 影响 造成死亡 伤、残等 形式 机械切、夹、 割、卷 电击 压力 爆炸 温度等 * * 001物体打击 002 车辆伤害 003 机械伤害 004 起重伤害 005 触电 006 淹溺 007 灼烫 008 火灾 009 高处坠落 010 坍塌 011 冒顶片帮 012 透水 013 放炮 014 火药爆炸 015 瓦斯爆炸 016 锅炉爆炸 017 容器爆炸 018 其它爆炸 019 中毒和窒息 020 其它伤害 3、参照GB6441一86《企业伤亡事故分类》 * * (2)风险评价 风险评价的含义和目的 评价风险程度并确定风险是否可容许的全过程。 对系统中固有或潜在的危险因素进行定性和定量分析，得出系统发生危险的可能性及其后果严重程度的评价，通过与评价标准的比较得出系统的危险程度，提出改进措施，以寻求最低事故率、最少的损失和最优的安全投资。 * * 一般而言，人们对风险持如下态度 ◆自己愿意干的事情，风险虽大也觉得没什么，例如美国的拳击运动和足球运动，选手的年死亡率高达二百分之一，但仍然有人愿意干。 ◆对于自己觉得危险但又无法避免的事情，总是有恐怖感，例如对高空作业的坠落事故，总有神经过敏的情况。 ◆风险虽然相同，但对于频率小，发生一次死伤数量大的事故，比频率大，发生一次仅有很少死伤的事故更为重视。因此，人们总对核电站和液化天然气基地抱有特别担心的感觉。 * *  约书亚·科恩和彼德·纽曼是英国塔无茨大学的两位教授研究结果发现： 52岁以上的男子每日服用阿司匹林来预防心血管病和癌症，会增加发生脑血管意外的风险，死亡率为十万分之10.4；治疗多发性硬化症的药物有可能导致脑白质病，死亡率为十万分之65；服用治疗过敏的抗组胺药物，患者的死亡率为十万分之2.8。  阿司匹林和交通事故哪个风险大? * *  各种交通工具时发生意外而死亡的几率：火车十万分之0.11，飞机十万分之0.15，公交车十万分之0.19，轿车十万分之11，摩托车十万分之450。在各种体育运动中，滑雪的死亡率为十万分之0.49，游泳为十万分之0.88，自行车为十万分之2.1，攀岩为十万分之36。?? 由此可见，服用药物的风险通常大于人们日常活动的风险。 阿司匹林和交通事故哪个风险大? * * 风险评价的准则 ◆安全准则(标准)的确定方法有统计法和风险与收益比较法。对系统进行安全评价时，也可根据综合评价得到的危险指数进行统计分析，确定使用一定范围的安全准则(企业可根据法规要求和实际制订)。 ◆例如，根据交通事故的统计资料，美国小汽车交通事故死亡率为2.5×10-4死亡/人年，这就意味着每10万美国人因乘坐小汽车每年有25人死亡的风险，但是美国人没有因害怕这个风险而放弃使用小汽车，说明这个风险能够被美国社会所接受，所以这个风险率就可以作为美国人使用小汽车作交通工具的安全准则。 链接RSL.doc * * 决定风险是否可承受 上表给出了估计风险水平和判定风险是否可承受的一种简单方法。根据估算的伤害的可能性和严重程度对危险进行分类。某些用人单位或许愿意开发更完善的方法，但这个方法是一个合理的起点。也可用数字取代“中度危险”、“显著危险”等术语来对危险进行描述，但应用数字并不意味着评价结果更准确。 简单的危险水平估计 可能性 轻微伤害 伤害 严重伤害 极不可能 可忽视的危险 可承受的危险 中度危险 不可能 可承受的危险 中度危险 重大危险 可能 中度危险 重大危险 不可承受的危险 注：这里可承受是指危险已降低到合理可行的最低水平 * * * * 风险评价的计算(举例) 危险源的风险程度(R)＝产生后果的严重性(S)×事件发生的可能性(L) 链接RSL 附表一、危险源产生后果的严重性(S) 附表二、危险源发生的可能性(L) 附表三、危险源的风险程度 (R) * * (3)风险控制 风险控制