新古典国际贸易理论.pptxVIP

1;;李嘉图模型没有说明贸易后增加的利益如何配。 李嘉图模型没有说明贸易后不同国家之间同质生产要素价格（收益）的变化。 赫克歇尔-俄林理论（新古典贸易理论）将在上述三方面对李嘉图模型进行补充和扩展，使贸易理论更具现实指导意义。;第一节 新古典条件下的贸易利益;;;一、要素禀赋理论概述 （一）要素禀赋理论的提出与发展 李嘉图的比较优势理论创立100年之后，瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出了要素禀赋理论。这个理论认为，各国资源条件不同，也就是市场要素供给情况的不同，是产生国际贸易的基本原因。 要素禀赋理论的基本论点是赫克歇尔首先提出来的，俄林师承赫克歇尔，创立了要素禀赋理论。;国与国之间互利贸易的基础在于要素禀赋差异；由于各种各样的原因，一国要素禀赋中某些要素相对丰裕，另一些要素相对稀缺；国际贸易中一国出口的应当是那些较多使用本国丰裕要素生产出来的商品，进口的则是那些较多使用本国稀缺要素生产出来的商品。因此可以说，一国出口的是本国供给丰裕的要素，进口的是本国供给不足的要素。;（二）与要素禀赋有关的几个概念;要素禀赋;要素丰裕是指一国或一个地区的生产要素禀赋中，某种要素相对于其他要素的供给量较大的情形。 可以用本国该要素总供给量与其他要素总供给量的比率与别国相同两种要素总供给量比率进行比较。 也可以以要素相对价格衡量，若一国某要素的相对价格低于别国同种要素的相对价格，则该国该要素相对于别国丰裕。 要素稀缺是与要素丰裕相反的概念。;要素密集度（FACTOR INTENSTY）—生产单位产品所投入的要素配搭比例 　如果：Ｋ／Ｌ（Ｙ）＞Ｋ*／Ｌ*（Ｘ），则Ｘ为劳动密集型、Ｙ为资本密集型商品 ;要素丰裕度和ＰＰＦ的形状;（1）2个国家，2种产品，2种生产要素； （2）每个国家的生产要素都是给定的，并且资源充分利用。 （3）要素可以在国内各部门间自由流动，但是不能跨国流动。 （4）两国同种产品的生产技术相同，但不同产品的生产技术不同。 （5）生产规模收益不变。 （6）两国的消费偏好相同。 （7）完全竞争的商品市场和要素市???。 （8）无运输成本，无关税。 （9）非完全专业化生产。 （10）两国之间的贸易是平衡的。 （11）不存在要素密集度逆转。;二、要素禀赋理论的分析逻辑;(a) 贸易前;;复习： 由 得 ; 在出口产品生产中密集使用的生产要素(本国的充裕要素)的报酬提高;在进口产品生产中密集使用的生产要素(本国的稀缺要素)的报酬降低,而不论这些要素在哪个行业中使用. 这一结论是由美国经济学家斯托尔珀(Wolfgang Stolper)和萨缪尔森(Paul Samuelson)论证的,因此在国际经济学中被称为“斯托尔珀_萨缪尔森定理”(Stopler-Samuelson Theorem).;要素价格均等定理是H-O理论的推论（H-O-S定理）。 国际贸易会使得同质要素获得相同的相对与绝对收入。这样一来，国际贸易就成了国际要素流动的替代。 国际贸易使得同质劳动获得等量工资，使得等量同质资本获得均等利润。 上述结果是在前面的假设前提下。在没有贸易的条件下，A国X商品的相对价格低于B国，因为A国的劳动价格比较低。当A国分工生产X时（劳动密集型产品）并减少Y（资本密集型产品）时，对劳动的需求就会上升，从而提高工资；对资本是需求下降，从而降低利率。而B国刚好相反。 ;;现实情况，真的象上面所论述的那样吗？显然不对，为什么？ 假设的前提条件不成立。 在这种情况下，我们说国际贸易减少了差异，而不是消除了这种差异。 在国际贸易在起到作用的同时，其它的因素也在起作用。从而使得这种效果不够明显。 国际贸易并不一定自由；要素跨行业流动并不是无障碍；仍需考虑技术进步的因素。;里昂惕夫之谜及H-O理论的扩展。 随着科学技术的发展，传统的国际贸易理论具有很大的局限性。一些经济学家试图用新的理论来解释国际贸易问题，这个转折点就是里昂惕夫之谜。 里昂惕夫深信H-O理论，按照这个理论，美国应该是生产资本密集型产品出口，进口劳动密集型产品。 ;一、理论上如何解释“里昻惕夫之迷”？;二、里昂剔夫的实证研究;项目;学者;劳动熟练说是用劳动效率与劳动熟练的差异来解释里昂惕夫之谜。 这种学说认为，原因在于美国的劳动效率比其它国家高，大约是其它国家的3倍。在劳动以效率为单位衡量的条件下，美国就成了劳动要素相对丰富的国家。但这个解释并没有得到人们的认可，而Kreinin经过验证，美国的劳动效率并不比欧洲高出多少。;;是美国经济学家凯南提出的，他认为，上面的矛盾可能是里昂惕夫没有把人力资本与实物资本分开造成的。由于劳动不可能是同质的，熟练劳动是一种投资的结果，是一种资本支出的产物。如果把人力资本加到实物资本上去，美国仍然是