对“索洛悖论”解释的最新进展.pdfVIP

经济理论与经济管理2005年第4期 ■ 对“索洛悖论”解释的最新进展 丁守海，王红梅 (中国人民大学经济学院，北京 100872) 纵观第二次世界大战后美国经济部门的生产率 IT产业的迅猛发展并未带来生产率的明显提升， 变动情况，主要经历了以下几个阶段：从第二次世 他宣称：“IT产业无处不在，而它对生产率的推动 界大战后到1972年是生产率快速增长的黄金时期。作用却微乎其微。”[13这一结论被人们称为“索洛悖 此后，生产率增长明显趋缓。到20世纪80年代，论”。长期以来，人们就“索洛悖论”的存在性问 美国经济部门出现了较大的结构性变化，那就是以 题展开了持久的讨论。 计算机为代表的IT产业异军突起，各产业对IT 西奇尔(sichel)认为，“索洛悖论”并不存 设备的投资也迅速增加，人们期待这些能带来生产 在，因为IT产业并不像索洛所描述的那样“无处 率的复苏。然而，索洛通过计量分析却得出了令人 不在”。在新古典增长模型下，经济总体的平均劳 迷惑的“悖论”，即IT产业的快速发展与渗透并 动生产率(ALP)的增长率可以确定为 未带来生产率的明显提高。自1987年这一结论发 笫笞一口盯×学+咖×学 表以来，它引发了经济学界的持续争论。1995年 _丽一口盯天1i十口MT尺丽 之后，美国开始出现“新经济”迹象，生产率的增 +p×等+器 (1) 长率强劲反弹，人们又就“索洛悖论”是否过时的 问题展开了激烈讨论。2000年之后，IT产业投资 式中，譬争，令等，等分别代表IT产业和非IT 增速趋缓，人们又将视野转向IT产业与生产率长 产业资本的深化程度以及劳动质量的改进程度； 期趋势的关系上，从长的时间序列上讨论“索洛悖 d盯，口Mr，卢分别代表IT产业资本、非IT产业资 论”的存在问题。与此同时，在横截面上，人们开 始将研究范围从美国拓展到以OECD为代表的发方法，ai可以按以下公式分别确定 达国家乃至发展中国家。 ()，+国一码)×P?×Ki ％一————FF—一 一、1995年以前“索洛悖论 式中，y，国，丌i，Ki分别代表资本的市场均衡净 是否存在 回报水平、折旧速度、价格变化以及资本总量。 可见，IT产业资本对ALP增长率的贡献在很 1987年，著名经济学家索洛通过实证研究发大程度上取决于它在资本总量中的份额，西奇尔认 现，自20世纪80年代以来，以计算机为代表的为这恰恰是问题的关键。尽管20世纪90年代初以 [收稿日期] 2005一03一02 [作者简介] 丁守海(1972一)，男，安徽全椒人，中国人民大学经济学院博士研究生； 王红梅(1977一)，女，黑龙江哈尔滨人，中国人民大学经济学院博士研究生。 58 万方数据 经济理论与经济管理2005年第4期 前IT产业投资增长很快，但由于快速折旧的原 因，这个比例仍然很小，不足2％，它在很大程度 IT资本投向服务业，但其产出的统计始终是一个 上抵消了IT产业资本深化的影响，导致ALP增 难题。[3]当然，也有很多学者将矛头指向价格指数， 长疲软。正是因为IT产业资本份额低，远未达到 索洛所说的“无处不在”的程度，所以“索洛悖 统计部门和容易统计的部门，计量分析表明，在 论”前提也就不存在了。[2] 特里普利特(Triplett)认为，西奇尔所提出64％，而易统计部门的价格上涨仅为4