名誉权侵权答辩状.docxVIP

名誉权侵权答辩状 名誉权侵权答辩状是怎样的，以下的名誉权侵权答辩状 名誉权侵权答辩状 答辩人（被告）：XX县世纪金属有限责任公司 法定代表人：王XX,董事长。 特别授权委托代理人谢领，答辩人法律顾问。 被答辩人（原告）：唐XX,男，xxxx年月2日生，汉族, 湖南省慈利县人，住慈利县许家坊乡邓界村10组。 答辩人因被答辩人（原告）诉答辩人名誉权纠纷一案，提 出答辩如下： 一、被答辩人违反矿石管理规定，故意隐藏答辩人矿石, 有盗矿意图。 答辩人与福建华星公司签订《珍珠山钮矿工程承包合同 书》，将一、三采区承包给福建华星公司开采，华星公项目 司负责人王文又将三采区一号不同承包给被答辩人施工。 答辩人对矿石管理很严格，双方的承包合同就规定，如 果因管理不当导致矿石丢失，应向答辩人支付实际损失10 倍的违约金，并且答辩人发送给华星公司的《矿石管理处罚 规定》第二条还明确规定，当班所采矿石必须当班入库，若 不入库，发现一次，没收矿石，并按所查矿石价值的10倍 处罚。 华星公司在与被答辩人签订的《责任承包协议》第九条 也作了相同的规定。 20xx年4月13 S,三采区一号矿帀同因故停工，被答辩 人搬迁到一采区二号矿嗣开采，可是被答辩人在三采区一号 矿酮生产中，却故意违反矿石必须当班入库的管理规定，将 在三采区一号酮陆续采收的几吨矿石隐藏在矿嗣中，意图盗 矿。 4月29日，答辩人保卫部人员发现三采区一号矿丽的 风洞有盗矿痕迹，怀疑有人进矿嗣偷矿石，遂向被答辩人询 问，唐说矿酮内无矿石，答辩人向华星公司王文询问，王文 也说被答辩人已回话矿酮内无矿石。 4月30日，答辩人保卫人员与华星公司王文以及被答 辩人一起到三采区一号矿不同查看情况，当进入矿帀同看到矿帀同 回车道处隐藏有30袋矿石时，被答辩人才承认他隐藏的矿 石一共44袋，计3吨多，已丢失了 14袋，计700斤，价值 2450 元。 二、答辩人针对上述事实，作出的《关于华星公司三矿 区一号酮嗣主唐植华故意偷矿一事的处理意见》，并未侵害 被答辩人的名誉权。 （一）答辩人在《处理意见》绪言中叙述的内容属实，并 无夸大、诽谤之意。 《处理意见》绪言为：20xx年4月13日，华星公司 三矿区一号嗣承包嗣主唐植华，利用工作职务之便，将多天 所采矿石44袋，在未获得公司批准的情况下，违反公司相 关规定，未将所采矿石44袋及时入库，擅自将矿石堆放在 三矿区一号酮由外向内二十多米回车道处内。 20xx年4月29日，其所堆放在帀同内的44袋矿石，被 人盗走14袋。 华星公司严重违反与公司签订的工程承包合同，其管理 不善，给公司造成了严重的经济损失，并形成了恶劣影响; 三矿区一号嗣承包嗣主唐植华严重违反公司矿石入库管理 规定，其行为已经严重损害了公司的合法权益。 据此，根据公司与华星公司所签订合同的相关条款约定 及公司相关规章制度规定，公司经研究，对唐植华盗矿一事, 特作出以下决定：…” o 可见，答辩人在《处理意见》绪言中叙述的主要内容， 是被答辩人违反矿石入库管理规定，导致矿石被他人（注： 他人，并不是指唐植华）盗走14袋，这与事实是相符的。 （二）答辩人在《处理意见》的标题和绪言中，使用了 “唐 植华故意偷矿一事”、“唐植华盗矿一事”，也不构成故意 诽谤。 首先，答辩人在《处理意见》的标题中，使用的“唐植 华故意偷矿一事”，在《处理意见》绪言中，使用的“唐植 华盗矿一事”，均是指该起事件的事由，对被答辩人并不构 成诽谤。 其次，因被答辩人故意违反矿石管理规定，隐藏答辩人 矿石，有明显的盗矿意图。 （三） 答辩人根据《处理意见》，仅对华星公司处罚了 24500元，并未对被答辩人实际进行处罚。 答辩人作出《处理意见》后，对华星公司处罚了 24500 元，华星公司项目负责人王文在答辩人的会计凭证《华星公 司三矿区20xx年5月工程结算审批表》上已签字认可。 答辩人并未对被答辩人实际进行处罚。 （四） 答辩人作出的《处理意见》，是公司内部处理决定, 属公司内部行文，对外只发送给了华星公司在答辩人设立的 项目部。 并未对外散布。 （五） 对于答辩人的行为，法律已明确规定不构成名誉侵 权。 根据《最高人民法院关于名誉权案件若干问题的解释》 法释（1998）26号第四条：关于“问：国家机关、社会团体、 企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起 的名誉权纠纷，人民法院是否受理?答：国家机关、社会团 体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或 者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼 的，人民法院不予受理。”的规定，答辩人作出《处理意见》 的行为，不构成名誉侵权。 （六）被答辩人无权要求答辩人赔偿名誉损失费或精神 损失费。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责 任若干问题的解释