论海上重复保险_兼论对我国_海商法_第225条的修改_傅蓉.pdfVIP

　200 1 年 《海商法》修改 　　　 333 ( ) 　　[ 文章编号]200 1 0 1033312 论海上重复保险 ——兼论对我国《海商法》第 225 条的修改 傅　蓉 (广州敬海律师事务所, 广州　5 10095) [摘要]　海上重复保险制度能有效地防止因被保险人重复投保而可能产 生的道德风险, 对维护保险赔偿原则起了重要的作用, 但《海商法》的规定 仍有疏漏之处。本文对重复保险的含义、重复保险合同的效力以及被保险 人的索赔权作了分析, 并对保险人之间的权利、义务规定不足的地方给予 了补充。 [ 关键词]　海上重复保险; 《海商法》修改 [ 中图分类号]　F 840, 650; D F 96 19　　[ 文献标识码]　 A 我国法律关于重复保险的条文很少, 仅在我国《保险法》第 40 条及我国《海商法》第 225 条予以规定。重复保险制度作为赔偿原 则的体现, 它能有效地防止被保险人获得超额赔偿、不当得利, 因 此完善其规定是非常必要的。特别是海上重复保险涉及到船舶运 输 自身的一些特殊性问题, 简单模糊的规定似乎不足以保护善意 被保险人的合法权益及平衡各保险人的利益。本文主要针对《海商 法》第 225 条不完善之处, 结合《保险法》、《合同法》相关规定, 并参 考国际海上保险实践, 进行粗浅的探讨, 并提出自己的修改建议。 [ 收稿 日期]　200 10619。 ( ) [ 作者简介]　傅　蓉 1978 , 女, 200 1 年毕业于大连海事大学国际海事专业, 法学学士, 暂在广州敬海律师事务所实习。 334 中 国 海 商 法 年 刊 第 12 卷　 一、对海上重复保险概念的补充 根据《海商法》第 225 条的规定, 已经明确了海上重复保险的 概念及其构成要件, 许多著作对此都有专门的论述, 作者在此不再 重复介绍, 但对此概念我认为还有以下两点需要补充。 ( ) 一 同一保险利益 《海商法》对海上重复保险的定义中仅提到了同一保险标的, 却没有指出须同一保险利益, 这是否影响对重复保险的判断是个 值得考虑的问题。我们知道, 同一保险标的上可存在多个保险利 益, 不同的被保险人就同一标的为自己的利益投保不是重复保险。 ( ) 那么定义中的其中一个构成要件“同一 被保险人”是否足以界定 重复保险呢? 一般来说, 一个被保险人对同一保险标的一般只会有 一个保险利益。如被保险人既投保了船舶保险的全损险又投保了 碰撞责任和共同海损、救助费用等, 这都属于为同一保险利益投 保, 仅是险种不同而已。但不排除有时同一被保险人具有不同性质 的保险利益的情况, 例如船舶经营人同时又是抵押权人, 若其以此 不同的保险利益向数个保险人投保算不算重复保险呢? 有学者认 为, 这种情况下也成立重复保险。而本人不太赞同此观点, 因为如 果船舶灭失损坏, 承保船舶经营风险的保险人赔付的是经营人对 船舶所有人的赔偿责任, 而承保船舶抵押权的保险人赔付的是船 舶灭失损坏后抵押权人无法从船舶所有人处获得的抵押贷款, 如 果抵押权人的主债权因债务清偿而消灭了, 抵押权随之消灭,