撮要机器凡虻发展.pdfVIP

维普资讯 妒7 期 二十一世纪的技术、文化和法律(上) 几／ 汐z 磷 学 PhilMcNally，SohaiInayatullay著 邵水浩 译 撮 要：机器凡虻发展… 燃 杂个司…体… 盘 洁世界观产生重大的影响。计算机技术的发展将迫使我们对 活的”概念和权利概念重新定义 随着凡工 智能的进展 ，机器凡特被 寿是活的。机器凡在下一个26王5O年艰可能套有权利。电子 日法机关有可 能代替法院审理案件 甘碍我们理解机器^和凡有相似陆·的是我们的 “人类中心论 。随_着智能机器人 的发展，我们的宪法和击律可能需岳修斑或重写。有朝一 日可能出现机器人法官和机器人律师在法庭 上进仔唇枪舌斟的场面。不可能的并非总是幻想的，幻想的并非总是不可能的。 在最近的5年里，咭佛司法部设立了一个作为其 器人无疑地 具有这方面的诸多特性，也许可能同它 综合规量4方案的一个组成部分的未来研究分部．起初， 的人类对应物结栽亲密的伙伴 未来研究侧重美心的是些新出现的识别性问题，即决 我们以为机器人有朝一 日总会有权利。这无疑是 策者缺乏认识而又富有潜在影响的一些问题。 件有历史意义的事件。显然，权利的这样一种扩展蒜 耳前哈佛司法部的未来研究方案包括各种 活动： 要有一种将基本不同于现在的未来。权利向机器人扩 研究立法对司法的可能影响 预涮未来的承办案件量； 展可能有助于我们对人类、枫器和自然的这种相互联 发表有关新出现的问题、趋势和研究结果的新闻报导， 系的权利和责任的重新评价。随着权利向自然万物晦 为决策者提供有关技术、经济、人口、管理和犯罪的研 整体扩展 从动物、树木到海洋，予是万物的责任 必势 究信息。 一 和尊敬便有了一种新的意义。的确，这些概念对藏竹 最近几年集中短、中期的未来研究 我们对一个 今天的大多教人的世界观来说是疆生的。本文的旨意 长期出现的问题——·机器人的权利—— 怀有浓厚兴 是要使读者相信：在下一个20～ ∞年内，机器人 是可 趣。 机‘器人应该有权利吗 对这一问题的肯定性回 能会有权利。 答一直受到怀疑。政界人±常常对这种研究的意图或 可信性提出责疑 许多未来学家，特别是那些关心环 文化透视 境或人道主义未来的人士 也持不赞成的态度。他们 权利的定义在历史上向来是成问题的，部分地是 认为我们不知道机器人学的第二缓、第三级影响一 因为对什么是权利存在着许多大根轻庭的定义。_这些 潜在经济混乱，稽强世界资本主义体系，和把人仅看作 基本上不同的观点多半基于攻怡的、制度的和文化竹 是一种特殊型式的计算机的信仰系统韵产生 匾困 那些当权韵或有权的人对l权利的定义倾向不同 那么，我们在这种不断的冷嘲热讽面前，为什么还 于那些失权的或无权的^。另外，自B些供选择的宇宙 要继续研讨这一主题昵?我们认为机器^的发展及其 论文化对自然权利、人权和十人权利的撬；的定义也 由之出现的权利是个叫人非相信不可的问题，它不仅 完全不一样。 强有力地、戏剧地影响司法犯罪的正义系统 ，而且将影 在历史上，人类曾提出过权利的人类中心说和权 响支配我们社会机构的哲学政治观念。 利的自我中心说。权利杼许多概惫l反映了i6世纪牛 在未来的几十年中，也许在若干年内，一些精制的 顿的钟表宇宙观和笛卡尔的理性观姐及当时兴起的新 思维装置将被研制出来，它们被安置在 自行推进的罩 教伦理观。 具内．人们将把它称之为机器人。现在，机器人被普遍 这种穰点对洛克