严肃电视新闻节目对话模式探讨_以_新闻联播_为例.docxVIP

——以《新闻联播》为例畅轻松的对话创造新的意义空间 ；点新 闻，完全平等的传受对话。” 然而这种 ——以《新闻联播》为例 畅轻松的对话创造新的意义空间 ；点新 闻，完全平等的传受对话。” 然而这种 对话的操作方式无疑在《新闻联播》这 类以播报为其主要特点的电视新闻节目 中不适用。这种严肃新闻到底存不存在 对话呢？或者说它独特的对话方式又在 什么地方呢？ 美国学者彼得斯在其知名著作《交 流的无奈——传播思想史》中曾表达了 这样的观点 ：“对话的过高标准，尤其 是对两人当面互惠的言语行为要求过 高 ；在一定程度上，这会使我们能够 用语词所做的事情蒙羞。”“悲叹会话死 亡、呼吁焕发对话的活力，都忽视了非 互动形式的行动和文化中固有的美好属 性。”“大规模的民主需要规范性的、延 严肃新闻一向以其公正、客观著称， 伸了甚至是扩大了的谈话和话语，对这 样的话语来说，对话更是糟糕的模式。 文化中很大一部分内容就在于广泛的扩 散，幸福的交流——其意义仅限于在两 个以上的人之间创造分享的氛围——它 依靠的东西基本上是参与者的想象力、 自由和团结，而不是在会话中平等地分 享时间。”在彼得斯看来，人与人之间， 人与媒体之间是难以进行对话的，因为 对话的基本要求是对话双方要有共同的 意义空间，而这一点对于大众传媒与广 大受众的交流而言，无异于纸上谈兵。 因此，在某种程度上，我们过于讲究对 话的形式反而会对交流造成负面影响。 彼得斯的观点虽有点偏激，但是也 道出了“对话”的实情，以及目前媒体 在信息爆炸的年代，严肃新闻以 其“一条是一条”的严肃真实、简洁、 明了 , 守卫着新闻真实性的阵地。但是 这类新闻与其它新闻相比也有其天生的 缺陷 ：新闻在心理上接近性差，新闻接 受时其费力程度较大。在大多数电视新 闻走向民生新闻、走向“新闻＋娱乐” 的“新式新闻”操作时，严肃新闻该以 何种方式存在，或者说应该作何种改变 ? 无论新闻节目采用何种方式进行改 变，其改变的基本点都落在从传统的“独 白”走向现在的“对话”。我国电视新 闻表述方式经过以下几个阶段的变迁 ： “播新闻，传播者的自言自语 ；说新闻， 转向受众，开始平等对话 ；聊新闻，流 恰恰相反，通过百姓讲述，地方政府的 成绩反而更加具体可感。市委市政府的 大政方针，最终还不是落在一个个具体 的市民身上？一粒沙见世界，一滴水见 太阳。百姓的感受才是最真切的，比那 些抽象的数据、空洞的口号有说服力多 了。 以往的历史学注重宏观叙事，现在， 越来越多的历史学家意识到了个人史的 价值，因为，历史就是由无数活生生的 个人组成的。 是 21 个普通市民，这就意味着，策划 是否成功，这 21 个人是关键。可以说， 人物选对了，具有某方面的代表性，这 个策划就成功了一大半。为了找到足够 多的候选人让我们精挑细选，我们在报 纸上刊登“征集令”，连登三天，让读 者毛遂自荐，有合适人选，记者马上上 门采访。虽然时间比较仓促，这个办法 还是取得了一定的效果。有不少入选的 人物，就是从自荐者中产生的。比如， 有个六旬老人打来电话，称自己当年曾 经在 35 天里跑了 3 个全程马拉松。这 个老人，成了我们“玩酷”版的主角之一。 场人物都是头像配漫画，标题字数、大 小相对一致。每个版只留一个边栏，用 于盘点面上的情况。这样，出场的人物， 是具体可感的点 ；边栏背景资料，是理 性权威的面。点面结合，一目了然。各 个版的版面风格统一、整齐、简约、明快。 简约是一种趋势。近年来的地方党 报的年终特刊，笔者印象最深的是广州 日报 2007 年的年终盘点。作为全国最 财大气粗的党报，广州日报当年的年终 盘点出人意料，没有任何的花样和噱头， 只出了一本薄薄的月历，逐月回顾 2007 年的重大新闻。它的口号是“：年终盘点， 铺天盖地，图说 07，好看易记”。每月 给一个页码，每个页码放一张大图，三 张小图，反映当月四件大事。文字极少， 基本上就是一行说明。翻阅起来，好像 在看一部短短的幻灯片，2007 年国内外 大事历历在目。广州日报这种简约的盘 点，难道不也代表了年终盘点的另一种 方向？ （作者单位 ：厦门日报新闻编辑中心） 操作 ：从单向到双向 与读者双向互动，让读者参与进来， 是媒体贴近读者、扩大影响的重要招数。 运用在年终盘点上，目前最成功的，当 数《南方周末》的年度人物评选。这个 评选，读者和网民参与度很高，每一年 都很受瞩目，现在已经是《南方周末》 的一大品牌。 《年轮》在与读者互动上，也做了 一点小尝试。比如，我们版面上的主角 风格 ：从繁复到简约 贪大求全，反映在板块设置和版面 风格上，必定是繁复、琐碎。这不符合 当代读者的阅读趣味。现在是读图时代， 简约才是主流。 《年轮》定位清晰，主题鲜明，不 枝不蔓，为打造简约风格的版面奠定