以旧纳新_思路下的历史文化名城保护与建设_以古城保定为例.docxVIP

——以古城保定为例王 满1张德安2（1.河北大学艺术学院 ——以古城保定为例 王 满1 张德安2 （1.河北大学艺术学院 071002；2.河北省华北电力大学校长办公室 071003） 摘要：历史文化名城的保护与建设是一个急需解决并且具有 重大理论与现实意义的研究课题。本文以古城保定为例，分析了 历史文化名城及城市文化建设中面临的问题与挑战，从“以旧纳 新”的角度，对历史文化名城的保护与建设策略进行探讨。 关键词：历史文化名城；保护；复古；传承 的“破旧立新”工作。将旧城区的老宅旧屋全部拆光，然后在平 地上盖新的高楼大厦。于是，充满传统情致的居住区被毁掉以建 设所谓“标志性”建筑：尺度宜人的历史街道被无情的的拓宽； 旧城中不多的公共空间变为通衢大道而被淹没，但使城市原来的 社会结构、文化遗存、城市风貌以及地方风情，遭到严重破坏， 甚至面目全非，完全斩断了城市的历史文脉。 4.风貌建设的“复古化”成为另一种伤害 城市铲除历史建筑，如同人类摈弃记忆。反之，城市建筑 没有创新和发展，同样是可怕和不可取。如果说几年前建设性破 坏表现为大拆大建的话，那么现在愈演愈烈的复古潮则是另一种 形式的建设性破坏。这种复古的做法有两个特点，第一，把本来 用于文物保护建筑的“修旧如旧”的概念，移植到大片的整治地 段，甚至是新建建筑也被“穿衣戴帽”；第二，抹杀街区传统风 貌不同历史时期的不同特色，把某个时期的建筑风格统统作为 “克隆”样本。这种做法无论是对街区风貌的保护，还是对历史 建筑的研究，都将造成真实信息的混乱。 二、实施“以旧纳新”——既保护又发展的名城建设新模式 在这样一个经济和文化高速发展的时代，我们期待把历史 文化名城的保护和建设问题放进古老文明现代发展的纵深视野， 置诸全球化、城市化的现实处境，以理论思考和实践关怀相结合 的态度，把对这一问题的思考推进到一个更深入的水平。文化名 城的发展，不仅需要传承历史文明，还要注入可持续发展的创新 动力，培育新型的文化生态，使历史文化名城的文脉得以源远流 长。 1.以“旧”营造古城氛围，培育和维护文化传承载体的环境 作为全球历史文化遗产保护里程碑的《威尼斯宪章》指出： 保护一幢文物建筑，就意味着要适当保护一个环境；一幢建筑的 保护，需要以保护其周边环境为前提。必须保护遗产存在过程中 的全部历史见证。历史文化作为千百年的积淀，在当地居民、尤 其是历史街区老居民的生活方式上，得到最真实质朴的反映。当 地居民的言谈举止、休闲娱乐、邻里关系，乃至其室内摆设、不 同节气的风俗习惯，都生动地反映了一个地方的文化特色。这种 传承不是那些庸俗的敲敲打打的旅游项目所能替代的。因此，避 免大规模搬迁原居民，避免在“旧”城区植入不协调的现代化建 筑，不仅是基于社会安定意义上的考虑，更是对维护历史文化传 承载体环境的理解。如以保定为例，在旧城以直隶总督署为中 心，可在原护城河内划定旧城区，明确保护和建设细则，不再新 建大型商用、民用建筑，减轻“旧”城区的负载压力，尽量保持 原有的“旧”街区风貌。 2.以“新”彰显时代气息，掩映和保护古城特色 历史文化名城的城市格局基本都已形成，在此基础上对其进 行大拆大建只会破坏城市肌理，改变历史文化名城的“面孔”。 但是，多年的发展也给历史文化名城带来了高密度的人口。据统 计，中国661个城市的建成区平均人口密度在1万人/km2以上，而 历史文化街区则更密集。再加上每年有很多农村人口移居进城 市，更加重历史文化名城的负担。只有把人口疏导出旧城，把旧 城的人口密度降下来，才有利于下一步的保护工作。所以，必须 对城市人口进行疏导。在这个前提下，在旧城的外围建新城就变 得顺理成章，而且此举同样适合城市化的快速发展需求。在新城 规划建设过程中一定要多方考虑，进一步突出城市的文化特色。 如保定在新的城市建设中，提出打造低碳城市、太阳能之城的新 口号，集中力量，攻克低碳能源、低碳建筑、绿色建筑、绿色交 通、污染减排、循环经济等一系列低碳生态核心技术，创造和谐 宜居的“低碳城市”，不仅是对古城的有效保护，也孕育了新的 城市文化。 3.“新旧交融”，提升城市文化的传承与创新意识 城市是一个有生命的载体，它是在不断地发展的，在不同时 历史文化名城在形成和演变过程中，蕴涵着自然、民族、 经济、文化、科技发展等因素的历史积淀，有着丰富和不可替代 的历史与现实价值。城市的历史文化不仅在精神领域，而且在经 济领域也拥有巨大的能量，作为凸显城市魅力的软实力而备受关 注，一些城市甚至打响了文化品牌争夺战。然而，受经济一体化 和现代文明的冲击，一些地方城市文化的保护和建设并没有和经 济发展做到有机结合，或者仅仅将文化建设作为经济主导下的品 牌工程，过分强调历史文化的经济效应，而忽视或破坏了其本体 价值。 如何在现代化