试论王禹偁初贬商州缘由.docVIP

PAGE PAGE 1 试论王禹偁初贬商州缘由 　　作者简介：单贞贞（1989—），女，河南驻马店人，河南大学2011级中国古代文学专业硕士研究生，主要从事唐宋文学研究。 　　摘要：王禹偁，北宋诗人、散文家，亦是一名政治家。其被贬商州的起因是庐州尼姑道安诬告徐铉一案，当时王禹偁不顾宋太宗有意处置徐铉的想法，执意为徐铉雪诬，触怒于太宗，得罪于僧尼；其时又因王禹偁过分褒扬孙何、丁谓二人，引起行为不端的士子不满，最终被贬为商州团练副使。 　　关键词：王禹偁；行道意识；诋佛；臧否人物 　　王禹偁被贬商洛是在淳化二年（公元991年），关于这次被贬的原因，《玉壶清话》、《宋史?王禹偁传》、《邵氏闻见录》都有记载，其所说大致相同，即庐州尼姑道安诬陷徐铉，王禹偁为洗刷徐铉冤屈、惩罚道安，最终惹怒宋太宗而被贬商州。实际上，徐铉一案只是王禹偁被贬的一个导火索，其背后还隐藏着许多微妙的因素。 　　《宋会要辑稿》十分详细的记载了这一事件的始末：“责禹偁商州团练副使……坐庐州尼道安尝请之开封府讼兄萧献臣、嫂姜氏不养母姑，府不为理，械系道安送本郡。至是，道安復击登闻鼓，自言尝诉兄嫂不孝，嫂姜氏徐铉妻之兄女，铉以尺牍请托张去华，故不为治，且诬铉与姜姦。帝颇骇其事，以道安、献臣、姜氏及铉、去华属吏。狱具，大理寺以铉之姦罪无实，刑部详覆，议与大理寺同，尼道安当反坐。帝疑其未实，尽捕三司官吏系狱而有是命。”按《宋史?徐铉传》推算，徐铉当时已经七十六岁了，他怎么可能和自己妻子的外甥女通奸呢？道安所讼明显不实。太宗听说后十分震惊，就将道安、萧献臣、徐铉等人交给有关部门审查。经过大理寺、刑部的调查，最后证明徐铉是被诬告的。面对这样的结果，太宗却是有所怀疑，并处罚了这件案子的相关人员，其中就包括抗疏徐铉，要求惩罚道安王禹偁。那么太宗“疑”的是什么呢？为什么不理调查结果执意处罚相关人员呢？ 　　我们有必要说明一下，这次事件的两个主角：徐铉，张去华。徐铉初侍南唐，后随李后主降宋，初为太子率更令，太平兴国八年（公元983年）任右散骑常侍。端拱二年（公元989年），改左散骑常侍。作为亡国降臣的徐铉，必少不了见疑见弃的经历。为了安抚和对掩饰朝廷对亡国降臣的疑弃，宋太宗在太平兴国二（公元977年）年下诏，让李昉等编撰《太平广记》，徐铉也曾参与其中，在是否要将自己所著的《稽神录》编入其中时，徐铉犹豫不决，“不敢自专，辄示宋白，使问李昉”。若徐铉得到重用，得到太宗的信任，何至于想要收入一部书都要向李昉请示呢？不仅如此，太宗还让他去探望其故主李煜，对他加以试探，每一次见面都有可能带来杀身之祸。《默记》卷上就详细记载了徐铉与李煜的一次会面，“铉遂径往其居，……铉告辞宾主之礼，主曰：‘今日岂有此礼？’徐引椅少偏乃敢坐。后主相持大哭，及坐默不言。忽长吁叹曰：‘当时悔杀了潘佑、李平。’铉既去，乃有旨再对，询后主何言。铉不敢隐，遂有秦王赐牵机药之事。”由此可见太宗对那些降王、降臣的怀疑和戒备。张去华当时是开封府的判官，是太宗挑选出来辅佐开封尹许王元僖的。许王元僖曾是太宗最喜欢的儿子，并有意让其继承皇位。在任命张去华时，太宗并亲至召见了他，并对他说：“卿等（当时的开封府推官陈载）朝之端士，故茲选用，其善佐吾子。”后来，张去华就迁左谏议大夫，太宗又命枢密院特意传旨，以示让张去华辅佐许王元僖之意。可见，太宗对张去华的倚重。 　　一个被太宗见疑的亡国旧臣，一个太宗亲选倚重之臣，两个本没太多交集的人，却因徐铉的“以尺牍请托”有了联系。臣僚之间相互交往本没什么，但在当时的社会环境下却是有点不合时宜了。据《续资治通鉴长编》卷三十二载，“国初，不喜人附会权势，故大臣不于私第见客”。又宋太宗更是厌恶官员之间相互请托。《宋史?张齐贤传》载，太宗时期有位名叫王延德的大臣，在太宗未即位时，便在晋府做差事，后来想去地方做官，便请求他的同僚朱贻业，朱贻业和当时的宰相李沆有姻亲关系，李沆又将这件事拜托给了张齐贤，太宗知道后则是“怒其不自陈而干祈执政，召见诘责。”因此笔者认为，太宗对这次事件在意的是“铉以尺牍请托张去华”，是大臣的私下交接。更何况这次的主角是南唐旧臣——徐铉，及宋太宗亲自为自己心中的太子所选的辅臣——张去华。加之，淳化二年九月前后，宋沆等人屡次上疏请求太宗立元僖为太子，这让并不急于立太子的太宗十分的恼怒。因此，不管徐铉有是否有罪，他们都引起了太宗的疑心，太宗当然要对徐铉等人施以惩罚。王禹偁似乎没有明白太宗的心思，也或许他也想到了，但他那“狷介”、“直道”的性格及其对佛教的排斥，使得他毅然“抗疏雪鉉，请论道案罪”，最终引来了帝王的雷霆之怒。 　　然而，违背太宗执意要惩罚徐铉、张去华等人的意愿并不是王禹偁此次被贬的唯一原因。宋初的君主似乎都很推崇佛教，宋太宗亦然。他曾用了将近八年的时间建了开宝寺塔以藏舍利，还