原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
羟乙基淀粉能被盖棺定论吗？ 评6S与CHEST研究;寒流来袭 羟乙基淀粉处在风口浪尖;北欧六国的6S研究;6S 研究结果与结论;解析6S研究;从6S研究提供的资料看，患者入选后24小时内的血流动力学和氧代谢指标全部在正常范围，并不存在低容量血症和缺氧，以及需要复苏的证据。
藉此，人们有理由质疑本研究入选病例的准确性和进行复苏治疗的合理性。
;解析6S研究;6S存在致命缺陷不足为训;解析CHEST研究;对于所关注的肾损害，本研究使用RIFLE进行评价;“肾衰发生率”在两组也无差异，说明使用HES对肾脏也是安全的。值得关注的是，在肾风险（RIFLE-R）和肾损伤（RIFLE-I）两个级别, HES甚至优于生理盐水，且差异极其显著（p=0.007, p=0.005）。
基于上述资料，有什么理由将HES组高比例使用RRT的原因归咎于HES造成肾损害？
由于目前RRT治疗不仅限于肾衰，CHEST应告诉人们RRT是否被用在了急性肾衰以外的其它治疗，但报告没有就此提供相关资料。
但无论真正原因是什么，将HES组出现的对RRT高依赖归咎于肾损伤增加也是没有依据的。
;CRYSTMAS 研究怎么回事;CRYSTMAS 研究结果及结论;小结;存在不同声音;为真相辩护;该如何评价复苏液体;脓毒症急性肾衰涉嫌风险的分析;;总结;PREWESS-SHOCK
研究的分层分析;行成于思 毁于随
文档评论（0）