用马克思主义的眼光看中国时事.docVIP

用马克思主义的眼光看中国时事 当今社会日新月异的变化着，身边的事物转瞬即变。有很多出人意料或者让人那一接受的现象不断涌现，例如人们对刑事诉讼法修正案（草案）的热议、“小悦悦事件”、“老人摔倒没敢人扶现象”等等。国民的价值观念以及道德取向不禁受到质疑和挑战，我们以往提倡的马克思主义价值观和思想观又到哪里去了？当我们为小悦悦的死感到惋惜和痛心的时候，当我们憎恨那些见死不救、铁石心肠的过路人的时候，当我们对于那些讹诈路人的老人或者家属表示愤怒的时候，当我们对新的刑事诉讼法修正案（草案）的部分的修改表示不解和抱怨时，我们应该冷静地思考一下这种想法或者行为背后深层次的原因。用马克思主义理论的辩证唯物法和历史唯物主义的，辩证的审视国内出现的各种令人不解或者是愤怒的事，学会运用马克思主义哲学观和价值观理性的看待身边发生的每一件事。 马克思主义在当代社会仍有着不可磨灭的价值和不可超越的意义。这个命题在当今世界受到许许多多人的赞同，特别在有十多亿人口的中国更会受到绝大多数人的肯定与支持。众所周知，马克思主义指导地位在我国的确立乃是亿万人民的历史选择。当年毛泽东在天安门城楼上宣布“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”。这句话可以说振聋发聩，令人们至今仍记忆犹新。从法律的角度看，马克思主义的指导地位不仅写进了党章，而且也写进了宪法，从而具有了神圣不可侵犯的地位。因此马克思主义的当代意义与价值应无可怀疑。　　过去我们只是太注重口头简单重复或再宣布马克思主义在今日中国具有指导地位至少没有新意，因为已是众所周知的常识和活生生的事实，无须我们再为之饶舌。但另一方面，无可讳言，马克思主义理论的当代意义确实在某种程度上受到遮蔽、悬置甚至淡化，需要我们为之澄清、正名和落到实处。我这里说的遮蔽和悬置主要指理论研究和现实实际的脱节，以致马克思主义理论所包含的巨大意义与价值在现实生活中没有得到充分的认识和挖掘，许多情况下只是悬在空中或停留在形式上和理论上具有至尊地位，实际在很大程度上没有完全落实，有时甚至成为摆设和招牌。 接下来我们从最近网上热议的《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》来了解一下马克思主义在当代的指导意义。刑事诉讼法学的研究方法就是以马克思主义理论中的辩证唯物主义和历史唯物主义为基本方法，当然也是学习和研究社会科学研究的基本方法。但结合刑事诉讼法学的具体特点和我国的实际情况，在唯物辩证法的指导下，应注意以下几种学习、研究方法的运用： 理论联系实际和实证分析法 刑事诉讼法是从实际生活中产生，随着实际的发展而发展，并为实际服务，受实际检验的。运用理论联系实际的方法应该注意以下几点：（1）理论研究应当在实践中寻找课题，注重对实践中影响刑事诉讼效能的突出问题进行分析。这种实践性课题有直接和间接两种，其中对基本理论的研究，虽然不能直接解决实际问题，但是他为正确回答实际问题奠定基础，提出方法，因而是不可忽视的一个重要方面。（2）理论研究应当充分考虑 研究内容的应用价值，如果涉及制度设计，应从实际出发，充分考虑其适用条件和实际效用，不能脱离这些实际因素考虑制度问题。（3）充分运用实证分析，特别是个案分析方法。实证分析，尤其是个案分析，应该是学习、研究形式诉讼理论的最佳途径。 历史分析的方法 研究刑事诉讼的历史，是为了研究诉讼的现在和未来。“以史为镜，可以知兴替”。各国的刑事诉讼都因其历史发展情况和文化背景不同而各有各自的特色，但世界各国刑事诉讼的发展也有也有一些带有规律性的 东西是共同的，特别是制度构造的主要机理具有很多的共同性。 价值分析方法 在刑事诉讼法学中，运用价值分析方法，是通过分析刑事诉讼的利益、价值和目的，来研究刑事诉讼 制度及程序模式。 结构功能分析方法 诉讼结构决定着诉讼运行的方式，它不仅是诉讼活动的基础，同时是诉讼功能的保障条件。 比较研究法 比较研究是为了交流和借鉴，开阔我们的眼界。当今世界各国，尤其是一些法律制度比较发达的国家 ，刑事程序法制的建设已经有了比较成熟的经验和比较丰富的理论。 当刑事诉讼法修正案（草案）出台的那天，人们就开始对新的修改法条进行细致详细的研究，不同的人们从自身利益出发对原有法条的规定和修改后的法条进行比对，进而从中发现进步与不足。对于进步或者符合他们的期望的修改，他们坦然接受，但是对于为符合他们的期望或者和他们的期望有偏差的，他们都会发出或多或少的声音。因此就出现了网络上或者报纸等其他媒体上漫天遍地的对刑诉修正案的热议。作为一个对法律存有崇敬之情的法律人，我会用比较理智、理性的思维看待刑诉的变化。运用有限的马克思主义哲学辩证的看待刑诉的修改，从中分析出立法者为什么这样修改或者未作修改。 当我们发现律师的权利在修正案中没有得到很好的肯定和保护时，当我们为犯罪嫌疑人