人的十三中安全行为----事故案例.ppt

事故原因 1、 人为失误。一方面是操作人员责任心不强、思想麻痹、违章操作；另一方面是安全管理存在漏洞，未进行安全生产确认，没有确认操作是否正确。 2、 无安全防护措施。在检修前未采取相应的安全措施： 1）、没有对煤气管道进行隔离措施，切断危险源； 2）、未采取通风措施，间接消除危险源； 3）、没有必要的应急救援设施。 返回目录 返回总目录 事故原因 3、安全教育不够。岗位人员缺乏安全意识、对安全知识掌握不够，未做到“应知、应会”，参与抢救的人员，缺乏对煤气特性、煤气事故的现象和正确救援方法的了解，以至于接二连三地冒险抢救，扩大了事故损失。 4、 管理上未建立应急预案和定期进行演习，导致事故发生时没有采取正确的施救方法。该事故地点200m内便是该厂煤气防护站，当发现有2人昏倒时，不是立即通知煤气防护站，而是盲目施救，造成了更大的伤亡。 事故防范措施 1、危险辨识。对厂内的危险源应进行危险辨识或危险性评价。通过危险辨识可查明其危险性，如：CO危险性类别：易燃气体（有毒），属危险化学品第2类A2.1易燃气体； CO危险特性有： 1）、与空气混合能形成爆炸性混合物； 2）、受热后瓶内压力增大，有爆炸危险； 3）、有毒、有窒息性。 事故防范措施 2、安全文化教育。可通过学习相关法律法规《工业企业煤气安全规程》，掌握煤气设施停气检修时必须可靠地切断煤气来源并将内部煤气吹净（用惰性气体、水蒸汽等）并经检测合格。长期检修或停用的煤气设施，必须打开上、下人孔、放散管等，保持设施内部的自然通风。 3、建立应急预案并定期演练。 1）、发生煤中毒、着火、爆炸和大量泄漏煤气等事故，应立即报告调度室和煤气防护站。 事故防范措施 2）、迅速弄清事故现场情况，采取有效措施，严防冒险抢救扩大事故。 3）、事故现场应划出危险区域，布置岗哨，阻止非抢救人员进入。 4)、进入煤气危险区的抢救人人员必须佩戴氧气呼吸器，严禁用纱布口罩或其他不适合防止煤气中毒的器具。 事故防范措施 5)、煤气中毒事故抢险现场应严格控制火源，避免发生煤气爆炸。煤气作业现场应备有应急器材如消防器材氧气呼吸器等。 事故间接原因的分析 在国标《企业职工伤亡事故调查分析规则》(GB／6442—86)中规定属于下列情况者为间接原因： 事故间接原因的分析 (1)技术和设计上有缺陷——工业构件、建筑物、机械设备、仪器仪表、工艺过程、操作方法、维修检验等的设计，施工和材料使用存在问题。??? (2)教育培训不够，未经培训，缺乏或不懂安全操作技术知识。?? (3)劳动组织不合理。??? (4)对现场工作缺乏检查或指导错误。 (5)没有安全操作规程或不健全。 (6)没有或不认真实施事故防范措施；对事故隐患整改不力。 (7)其他。 六、冒险进入危险场所 冒险进入涵洞； 接近漏料处(无安全设施)； 采伐、集材、运材、装车时，未离危险区； 未经安全监察人员允许进入油罐或井中； 未“敲帮问顶”便开始作业； 冒进信号； 调车场超速上下车； 易燃易爆场所明火； 私自搭乘矿车； 在绞车道行走； 未及时撩望； 案例6： 熔炼车间李伯山触电死亡事故 事故简要概况： 1970年7月2日15点40分，熔炼车间因2#电炉跑铜而停电，电工检修2#高压室隔离开关。15点40分左右，李伯山来到1#高压室，在里面检修的程×发现后立即让他出去。李伯山出去后并进入高压室配电盘，一手抓避雷针上部的6KV高压线，另一手扶着铁栏栅，其举动被电工王×发现后，一边呼喊李伯山，一边赶快去停电，但还没来得及停电已发生弧光短路，李伯山随即倒在地上，触电身亡。 事故原因 1、李伯山本人安全意识淡薄。当进入高压配电室，没有进行安全检查就错误到地去操作，本人存在不安全行为。 2、检修人员之间的配合不当。李伯山出去后进入高压室配电盘操作，没有人提醒他避雷针上部的6KV高压线是带电的。 3、采取的措施不当。检修前应将电源全部停掉，而检修人员没有做到这些，进行带电作业。。 七、攀、坐不安全位置(如平台护栏、汽车挡板、吊车吊钩)? 案例7：拆房盲目顶屋板，板坠人亡 发生事故日期：1980年3月27日14时10分。 发生事故地点：十里家电厂工程施工现场。 主要原因：不懂操作技术。 伤亡情况：死亡１人。 事故经过 第二工程处建筑队钢筋分队水暖班共七人，负责钢筋车间活动房的拆除工作,房高3.27ｍ，每块屋面板长2.9ｍ，宽1.21ｍ，重34kg。从房子东侧北面开始拆除。组员郭ｘｘ、王ｘｘ、刘ｘｘ等三人分别在房顶第一、二、三块板上用板手拆除螺栓及固定夹板。张ｘｘ和罗ｘｘ在房内屋面板下面配合，另有两人检螺栓。 事故经过 下