室内厚回填土下沉的原因分析及处理.docxVIP

室内厚回填土下沉的原因分析及处理Cause Analysis an 室内厚回填土下沉的原因分析及处理 Cause Analysis and Treatment of Indoor Thick Backfill Soil Subsidence 卢克强 范 挺 袁茂文 魏广忠 曹海良 中建八局西北公司 西安 710000 摘要：某厂房建筑室内回填土在施工完成3 个月之后出现了地面下沉的情况。对此进行了分析，找出了工程建设过程中 各个环节的不当之处，并对症下药地提出了相应的解决措施，制定了详细的专项施工方案，最终确保了工程质量。提 出的预防措施可为同类工程提供借鉴。 关键词：回填土 地面下沉 原因分析 解决措施 文章编号：1004-1001(2013)10-0940-03 中图分类号：TU753 文献标识码：B 1 工程概况 某厂房建筑为4 层框架结构，建筑檐高23.65 m，总建 鉴定、处理。 2.1 现场调查及分析 在专家的指导下，专项治理小组通过现场调查，对回 筑面积为31 172 m2。建筑东西方向长度约为120 m，南北 方向宽度约为60 m，基础形式为独立柱基础，基础埋深约 为6 m。该厂房建筑基坑工程采用大开挖的方式，地下部分 混凝土结构施工完毕后及时进行了回填土施工。回填土料 采用的是素土，以粉土、粉细砂为主，回填深度约为6 m， 压实系数为0.94。 建筑场地勘察深度内未见地下水，各土层情况分别 为：①耕土，②粉土，③粉细砂，④砾砂。基础持力层为 第4 层砾砂层，地基承载力为220 kPa， 该厂房建筑首层地面有大量的重型设备，质量从1 t 到18 t不等，设备混凝土基础下设厚100 mm C20混凝土垫 层，均坐落在素填土上。首层地面做法为厚90～130 mm C20细石混凝土，内配Φ4 mm@150 mm双层双向成品钢筋 网片，网片搭接150 mm。 该厂房室内回填于2012年8月施工完毕，室内地面及 设备安装于2013年4月施工完毕。2013年7月上旬，在经历 几场连续的暴雨之后，发现首层地面靠近外墙的部位出现 裂缝，部分混凝土设备基础有明显下沉现象。 填土地面下沉的分布规律进行了分析，发现回填土地面下 沉全部分布在室内靠近南北外墙的5 m范围内，其余部位均 未发生下沉现象。结合工程具体情况，屋面雨水口均分布 在建筑的南北立面，东西立面无雨水口，在大量屋面雨水 排到外墙根后，在雨水来不及下渗的情况下，发生横向渗 流，渗入室内回填土，导致室内地面下沉。 2.2 设计因素 2.2.1 回填土材料 设计图纸中对回填材料选择未做任何说明[2]。施工单 位在施工前以书面文件向建设单位反映此事，并且建议回 填土材料选用级配砂石或三七灰土，但未获批准，最终按 招标文件中的要求采用素土回填。 经过专家分析，该工程采用素土回填，风险太大，建 议室内回填采用级配砂石，室外回填采用三七灰土。设备 混凝土基础（尤其是带振动的设备）不宜直接坐落在回填 土上，最好采用桩基础或刚性基础。 2.2.2 回填土压实系数 设计文件中的压实系数0.94是针对室外地面回填提出 的，室内回填压实系数无要求，施工中的室内回填也按 0.94的压实系数进行控制。但对于室内一些重要的设备基 础，0.94的压实系数偏于不安全。 2.2.3 回填土承载力要求 原设计图纸中无回填土地基承载力要求[2]。主体封顶 后补发首层地面设备基础图，图中要求回填土承载力不小 于120 kPa，但是回填土已经于主体结构首层满堂架搭设之 前完成，对施工已无指导作用。 2.2.4 回填土沉降变形要求 2 下沉原因分析 在发现该厂房地面产生裂缝及下沉后，施工单位立即 向监理单位及建设单位进行了汇报。建设单位了解情况后 立即组织设计单位、勘查单位、监理单位、施工单位以及 5 位专家成立了专项治理小组，对此事进行调查、分析、 作者简介：卢克强（1970-），男，本科，工程师。 通讯地址：陕西省西安市南二环亚美伟博广场17楼（710075）。 收稿日期：2013-08-20 940 建筑施工 第35卷 第10期 卢克强范 挺袁茂文魏广忠曹海良：室内厚回填土下沉的原因分析及处理设计等级为甲级、乙级的建筑物，均应按地基变 卢克强 范 挺 袁茂文 魏广忠 曹海良：室内厚回填土下沉的原因分析及处理 设计等级为甲级、乙级的建筑物，均应按地基变形设 计[2]。按地基变形设计或应作变形验算且需进行地基处理 的建筑物或构筑物，应对处理后的地基进行变形验算[1]。 动力机器基础设计不得产生有害的不均匀沉降[3]。 发生回填土下沉之后，经专家组询问，设计院给出了 不同设备基础及房间的地面沉降限值及倾斜限值。不同房 间的沉降限值为10～20 mm不等，不同设备基础的倾斜限 值为0.1％～