旅游地生命周期理论的主要争议辨析.docxVIP

第29卷第1期 第29卷第1期 地理与地理信息科学 V01．29 No．1 2013年1月 Geography and Geo-Information Science January 2013 [30I：10．7702／dlydIxadg旅游地生命周期理论的主要争议辨析 张立生 (河南财经政法大学旅游与会展学院，河南郑州450002) 摘要：旅游地生命周期理论是旅游学中最成熟、应用最为广泛的基础理论之一，但由于诸多的质疑严重影响了该理 论应用。为了更清楚和科学地认识并应用该理论，该文在已有研究的基础上，从旅游地生命周期理论争论较大的 称谓、阶段划分、理论价值、衡量标准、模型形态和本质六方面对该理论的核心观点进行了系统分析，理出了相对科 学的理论体系，并指出其未来研究方向。 关键词：旅游地生命周期理论；争议；辨析 中图分类号：F590 文献标识码：A 文章编号：1672—0504(2013)01一0096一05 是在20世纪末。在20世纪90年代，研究者对旅游 O 引言 地生命周期理论的研究主要以应用性研究为 旅游地生命周期论来源于产品生命周期理论， 主[1-4]。但进入21世纪以来，在加强其应用研究的 而产品生命周期理论是营销领域中一个十分重要的 同时[5-7]，研究者的视线出现了一些新动向，如开始 观念，并藉此洞悉产品在市场上的竞争动态。1963 系统地梳理旅游地生命周期理论[8’9]，并展开关于旅 年，德国学者克里斯特勒最早将其引人到旅游研究 游地生命周期理论自身一些理论性问题的探 中。在此基础上，巴特勒于1980年系统提出了旅游 讨Es,lo,n]。虽然研究者对其中的部分争议有过探 地生命周期理论，并受到广泛的关注和应用，也成为 讨[1 2|，但随着研究的深入，出现越来越多的质疑和新 当今该理论的主流观点。根据巴特勒的旅游地生命 争议E13-153，需要对其进行深入分析。 周期理论，旅游地的演化一般经历6个阶段：探查阶 1．1称谓 段、参与阶段、发展阶段、巩固阶段、停滞阶段及衰落 一般认为，Butler(1980)系统阐述了旅游地生 或复苏阶段。该理论就不同阶段旅游地的特征做了 命周期理论[1 6|。那么，“旅游产品生命周期”与“旅游 详细的总结，学术界据此作为判断旅游地阶段的标 地生命周期”哪种称谓更为合适或更为科学，在旅游 准而广泛运用。 学术界曾引起广泛争论[12,17--20]。主要有两种观点： 旅游地生命周期理论是旅游学中最为成熟和应 一种观点认可“旅游地生命周期论”概念。持该观点 用最为广泛的理论之一，在旅游学理论体系中具有 的研究者主要有两个证据：1)国外有关该理论的研 重要地位。但是，在旅游学科理论体系尚不够成熟 究多以旅游地生命周期为名[16,211；2)国外运用该理 的背景下，随着理论研究的深入，该理论存在着诸多 论的研究对象也多是旅游地，如对男人岛(海岛旅游 争议，不少争议已经到了混淆视听的地步，严重影响 地)的研究[22,2s]，以及在该理论研究中运用的名词如 了人们对该理论的理解和应用。在此情况下，去伪 Resort life cycle(旅游胜地生命周期)、Tourist area 存真、理清主流观点已成为该理论健康发展的当务 cycle(旅游地生命周期)、Destination Lifecycle(旅游 之急，不仅对于完善旅游地产品生命周期理论有十 目的地生命周期)[24-31]都具有旅游地的含义，据此 分重要的价值，即便对于旅游学科理论系统的完善 研究者认为应该称之为旅游地生命周期论[1 2|。另一 和旅游实践的发展也同样有重要意义。 种观点认可两种概念，持这种观点的研究者认为旅 游产品生命周期与旅游地生命周期密切相关。根据 1主要争议辨析 国外诸多研究成果，所谓“旅游地”是一个拥有能够 旅游地生命周期理论受到国内学者的关注大约 吸引旅游者的自然资源或人造吸引物的地区[22|，旅 收稿日期：2012—10—勺8；修回日期：2012—12—06 基金项目：国家软科学研究计划项目(2008GXS5D119)；河南省科学技术厅软科学项目(112400450001) 作者简介：张立生(1974一)，男，博士，副教授，日本中央大学访问学者，研究方向为旅游经济与旅游规划，已发表论文40余篇。 E—mail：zhan941116@sina．com 万方数据 第1期 第1期 张立生：旅游地生命周期理论的主要争议辨析 第97页 游地是具有不同生命周期的各种旅游产品的综 旅游地的不同组成部分(如宾馆、主题公园等)也有 合[28|，旅游地生命周期与旅游产品生命周期同时存 各自的生命周期[283；而且，旅游地各阶段之间并