外商直接投资的负面影响.doc

国际经济合作 外商直接投资对我国 的负面影响分析 姓名：111 学号：w3 专业：国 贸 10-1 目 录 TOC \o 1-2 \u 第1章 文献综述 1 1.1 国外研究状况及总结 1 1.2 国内研究状况及总结 1 第2章 我国吸引外商直接投资的状况 3 第3章 外商直接投资对我国负面影响的分析 4 3.1 对我国政府财政的负面影响及原因分析 4 3.2 对我国本土产品出口竞争力的负面影响及原因分析 4 3.3 对我国就业带来的负面影响及原因分析 5 3.4 对我国环境产生的负面影响及原因分析 6 第4章 外商直接投资企业在中国的发展之路 7 4.1 外商直接投资在中国的发展前景 7 4.2 对策及建议 7 参考文献 9 PAGE PAGE 9 第1章 文献综述 随着经济全球一体化的到来和要素国际流动的日益加速，如何吸引更多的FDI为国家的经济发展积累更多的资本，一直是每个国家努力的方向，但同时，FDI产生的负面影响也越来越多，更多的经济学界的学者开始对FDI的负面影响进行研究。 1.1 国外研究状况及总结 国外学者对于FDI的理论研究较早,但是对其负面效应的研究也是从近几年才开始。 Markuen(1997)研究表明FDI对东道国企业具有负的竞争效应。虽然当地企业受益于FDI的技术外溢效应而暂时降低了生产成本,但是,因为FDI扩大市场份额或将需求转移使当地企业无法实现维持低成本所需要的生产规模,结果导致实际成本提高,有时甚至高于FDI进入以前的成本。 Zhou、Li,Tse(2002)在研究FDI与东道国企业竞争力的关系后发现,FDI对同一地区而非同一行业的企业的发展有促进作用,对同一行业的其他企业则有负面作用,原因是FDI通过技术、市场、管理等方面的外溢效应促进了前者发展,而通过在人力资源和市场份额上的挤出效应削弱了后者的竞争力。 两位外国学者额的分析都从一方面谈到了FDI对东道国的负面影响，即削弱东道国企业及产品竞争力。这一观点毋庸置疑。但，对我国而言还有诸多因素，因此他们的分析存在一定的局限，不能完全适用于FDI对我国负面影响的分析只必须在他们的观点基础上进行更全面的分析。 1.2 国内研究状况及总结 李艳(2005)、刘洋(2006)等在外国学者研究基础之上从挤出效应的角度对引资产生的负面效应进行研究后指出,跨国公司本身具有较强研发生产能力和竞争优势,在要素市场和产品市场上,通过占有生产要素和国内市场挤出当地企业,减少了其获得投资的机会,并增加了其学习和成长的难度,从而影响当地企业的竞争力。 郭克莎,(2000)与内资同构化程度高,加剧了地区和产业的非均衡发展。根据前述理论研究,外资进入东道国相对较新或空白产业会产生明显的正向作用,反而言之,外资与东道国产业同构化程度越高,则越不利于东道国经济发展。进入中国的FDI中大约有60%分布在产品过剩、生产能力闲置突出的轻工业,投向重工业的外资只占40%。而且,内外资投资方向大体相同,在产业构成上具有很大的相似性,其相关系数高达0.94(刘金钵、任荣明,2003)。因此,两者之间没有形成互补,甚至出现争夺同一投资领域的现象,这就加剧了外资对内资的挤出效应。 李婉莹（2006)从经济利益来看,利用内部价格实现利润转移的做法已经是跨国公司获取高收益而使东道国利益受损的普遍做法,但是在中国,除此以外,最主要的经济损失来源于税收损失。引发税收损失的原因有两个方面:一是跨国公司借助其特有的企业组织形势,利用中国税收法律以及优惠政策规定上的漏洞或空间进行避税,形成税收黑洞,导致税收损失。 更多的学者对中国引资负面效应进行了研究,魏后凯、刘长全(2006)对此进行了比较全面的概括:对国内民间资本的挤出效应;超国民待遇的不平等竞争问题;影响国际收支,加剧通货膨胀技术水平低、环境污染问题突出;导致国民财富流失与财政收入减少;加剧了地区差距的扩大趋势;造成行