把关人理论要点.docxVIP

怀特把关研究的优缺点 1949年，传播学者怀特对美国某小报的某电讯编辑的工作进行了为期一周的个案调查。根据该调查，他发表了著名的报告《“把关人”：一个新闻选择的个案研究》，提出了新闻传播的“把关”过程模式。 怀特认为，新闻媒介的报道活动不是“有闻必录”，而是对众多的新闻素材进行取舍选择和加工的过程。在这个过程中，传播媒介形成一道关口，通过这个关口传达给受众的新闻只是少数。 （一）这一研究的优点在于： （1）它说明了新闻传播中的“把关人”作用 大众传媒的新闻报道是从新闻信源中选取一部分进行报道；大众传媒组织形成了一道“关口”，有些新闻得以通过“关口”，而另一些新闻则被挡在门外从而遭到舍弃。 （2）采用个案研究法使研究得以深入 怀特的新闻选择把关模式是通过对输入信息和输出信息的对比，考察在一个具体的把关环节上，信息是怎样被筛选、过滤的。怀特采用个案研究法，聚焦于把关人，指出了“把关”这一新闻选择的特定事实，将把关行为的内核凸显出来，使把关探讨得以深入，这是该研究的主要价值所在。 （3）对后续研究有重要影响 怀特不仅首次为“把关人”的存在及作用提供了第一手的材料和证据，同时也为“把关人”这一概念在传播研究中得以确立奠定了基础，由此引发了后续的一系列研究。正如麦奎尔所说的，“怀特以此给研究传播者的整个学派命名”。 （二）研究的缺点在于： （1）过分强调把关者的个人局限，忽略了把关是一种组织行为 怀特的把关人研究认为，“把关”是新闻编辑基于个人主观判断的取舍选择活动，未考虑抑制和引导这一过程的组织因素。 （2）研究对象选择有待商榷 怀特忽略了新闻传播过程的诸多环节，只是从最后的新闻成品来看，电讯稿编辑有生杀予夺之权，故而选其为研究对象，这是十分不妥的。 （3）没有说明新闻把关的标准 该研究并未说明把关的标准，只把“个人因素”当做是把关的标准，忽略了新闻信息的客观属性、专业标准、市场标准以及媒介组织的立场和方针。 总之，考虑到当时研究的总体状况，我们不能过分苛责这一研究。第一，当时整个传播学的研究视野尚束缚在拉斯韦尔的线性模式之中，还未旁及不同层次上的各种横向比较；第二，怀特的整个知识基础是心理学和行为主义科学，在这种环境中，以个人为对象，透过行为来揭示心理因素的制约作用也是必然之举。 新媒体环境下的“把关人” （1）把关人的角色被弱化 网络是一种“去中心化”的“新型互动媒介”，在网络传播中并不存在着一个固定的传播者的概念，传播者和受传者的区别在减小。网络传播使昔日的把关人失去了信息传播中的特权，“把关人”这一传统角色在逐渐弱化。 网络论坛传播更是一种典型的“去中心化”的信息流动。在网络论坛里，把关人角色被弱化的现象更严重。网民在论坛上获得信息时拥有更多的自主权，即可以自己控制以何种方式获得信息，还可以随时就自己接收到的信息作出反馈。这种交互性方式使“把关”角色被弱化。 （2）把关的可行性降低 网络传播信息的迅捷性和无障碍性大大降低了“把关”的可行性。网络论坛的网民可以自由地发布信息，导致无数个体化的传播主体浮出水面，无数个信息发布点在世界范围开放。这就给谣言借助各种先进的传播手段进行快速、广泛的传播提供了条件。由于传播的迅速，论坛把关人可能根本来不及作出反应，一些帖子就已经造成不良的社会影响，把关人处境尴尬。 其次，网络论坛的海量信息也导致把关难度加大。海量的信息常常混淆受众的视听，使其目不暇接，甚至会对信息的真假慢慢丧失基本的判断能力。而对于把关人，每天发布千条信息以下的中小型网站的审核工作就能将工作人员累垮，更别说再审核网站的互动社区里的帖子。所以论坛信息的海量存在这一事实又进一步降低了“守门”的可行性。 （3）把关权的分化 网络是一种没有中心的“蜘蛛网”，传者和受众都是这个网上的一个个节点。也就是说，网络论坛中，传播权几乎已经完全被大众所分享，传统意义上的把关人在网络论坛中就分解为以下几个层面：网民个人、网络编辑、版主角色、媒体外部组织及环境。 （4）把关难度加大 传播内容多媒体化，对音频视频的把关技术难度大。 （5）把关模式不同 从把关模式上看：与传统媒体上先把关后传播的把关模式不同，新型媒体呈现出先传播后审查（把关）再处理的新变化。之所以出现这种现象，是因为媒体对信息“即时性”的要求，他们为了抢占“受众”，把“第一手信息”作为自己的核心竞争力，因此没有经过严格把关就进入了市场流通领域。一旦发现问题，媒体只能用“删帖”、“致歉”等进行弥补。