BIM之技术应用中─LOD意谓详细度或完整度.docVIP

BIM之技术应用中─LOD意谓详细度或完整度 　　相信许多人常在应用BIM(Building Information Modeling)技术的讨论中听到或相关文章中读到LOD 这样的字眼，多数人常直觉地认为它是英文Level of Detail 的缩写，因此翻译成「详细度」或「细緻度」。但其实BIM 的LOD 字眼应是源自美国建筑师协会（American Institute of Architects，简称AIA）的E202号文件，其中LOD 这个字眼是Level of Development 的缩写，应可翻译为「发展程度」，用来指称BIM 模型中的模型元件（Model Element，定义为模型的一部份，可以代表一个零件、系统或组件），在营建生命週期的不同阶段中所被期待的「完整度」（Level of Completeness）。 在E202 号文件中定义了以下五种发展程度(Level of Development，LOD)： LOD 100：整体建筑量体之面积、高度、体积、位置、座向等资讯可以3D 模型或其他资料型式表达。 LOD 200：模型元件(Model Elements)为具近似数量、尺寸、形状、位置、方向等资讯之泛用型系统或集合体(Generalized Systems or Assemblies)。非几何属性资讯也可建置于模型元件中。 LOD 300：模型元件为具精确数量、尺寸、形状、位置、方向等资讯之特定集合体(Specific Assemblies)。非几何属性资讯也可建置于模型元件中。 LOD 400：模型元件为具精确数量、尺寸、形状、位置、方向等资讯及具完整製造、组装、细部施作所需资讯之特定集合体(Specific　Assemblies)。非几何属性资讯也可建置于模型元件中。 LOD 500：模型元件为具实际数量、尺寸、形状、位置、方向等精确资讯之完工集合体(Constructed Assemblies)。非几何属性资讯也可建置于模型元件中。 　　如果以目前的工程图概念来对应以上的LOD，或可简单地得到如下关联： LOD 100 乃相当于概念设计（Conceptual Design）图；LOD 200 则相当于初步设计（Preliminary Design）图；LOD 300 可对应到细部设计（Detailed Design）图；LOD 400 则相当于施工（Construction）图；而LOD 500 则相当于竣工（As-built）图。因此在直觉上，模型元件的发展应是会随著营建生命週期的进展而越来越完整而详细，于是，将LOD 解读成Level of Detail（详细度）好像也是相同的，而且更简单直觉。 　　但是，为何AIA 的E202 号文件却要使用Level of Development（发展程度）呢？是无心的字眼选择，还是刻意的呢？笔者觉得很可能是后者，而关键应就在「完整度」与「详细度」所要表达的观念有所不同。E202 号文件用Level of Development 来描述BIM 模型元件（而非整个模型）之「完整度」，并用「完整度」来说明，随著营建生命週期不同阶段的发展，而逐步应用BIM 模型元件时，会根据专案特性及不同阶段所能掌握与所需要之资讯，而被期待在几何与非几何属性资讯上有一定的完整度，亦即资讯之充分与必要程度。此外，同一工程阶段的BIM 模型元件并不必然需要相同之资讯完整度。而「详细度」为一较普遍之用词，乃在描述模型元件细节的完成度，并未提示模型元件所含资讯是否完整且必要，又较容易让人觉得在同一工程阶段的BIM 模型中所有元件都会有相同之「详细度」。因此，AIA 的E202 号文件选择使用Level of Development（发展程度）来避免Level of Detail（详细度）带给人们的刻板印象。 　　此外，我们也应注意，目前大家常以LOD 来形容在某一工程阶段整个BIM模型的发展程度，是一种相当简化的说法，也容易造成误导。应谨记LOD 在E202号文件中其实是被设计来定义BIM 模型元件(而非整个模型)在不同工程阶段的完整度，以进一步釐清每个BIM 模型元件之作者（Model Element Author）及其责任，而BIM 模型元件的定义则可参考如CSI 纲要编码（Uniformat）之标准。LOD 的使用，也只有回归到其设计初衷，并力求严谨，才能真正发挥功用，而不会适得其反，引来更多的误解与纷扰。