论不公平条款制度——兼论我国显失公平制度之于格式条款.docxVIP

2014年第6期 2014年第6期 法律科学(西北政法大学学报) ·105· 文章编号：1674—5205(2014)06-0105．(008) 论不公平条款制度 ——兼论我国显失公平制度之于格式条款 范雪飞 (西南政法大学民商法学院，重庆401120) [摘要] 为防止格式条款阻却正义、伤害社会，德国和欧盟法确立了不公平条款制度，通过对违背诚信原 则、导致合同权利义务严重失衡的格式条款的否定来控制格式条款的内容，保护弱势合同当事人。我国应当借鉴 德国和欧盟法，在格式条款制度之下建构不公平条款制度，而不应将其整合到现行颇具争议的显失公平制度之中。 我国不公平条款制度除了建立公平性审查的一般规则外，亦应当建立不公平条款“黑名单”与“灰名单”以及公平 性审查之“豁免”规则，为法官、当事人、行政机关和相关社会团体提供法律指引，为格式条款自律、行政监督、公益 诉讼和司法审查提供制度支撑。 [关键词] 不公平条款；格式条款；显失公平；内容控制 Abstract：To prevent standard contract terms negates justice and harm sociM，Germany and EU private law established unfair contract terms system，which control the content of the standard contract terms and protect the weaker party by decla- ration invalidity of the unfair terms if it significantly imbalance in the parties’rights and obligations under the contract，contrary good陆t11．China should learn from German and EU，and constructs the unfair contract terms sys— tem and it should be integrated into the existing substantive uneonscionability．The unfair terms system should not only construct the general rule，but also the blacklist and gray list of the fair test，and the exclusions rules from unfairness test． It should provide legal guidance for the parties，administrative bodies and relevant social organizations，and provide system support the self—discipline，administrative supervision，public interest litigation and judicial review standard Key Words：unfair contract terms；smndard contract terms；uneonseionability；inhaltskontrolle 中图分类号：DF525 文献标识码：A 家机关，以免贬损市场竞争、戕害自由社会秩序。正 一、不公平条款制度：格式条款内容控制机制 是由于这个原因，德国《一般交易条款规制法》(AG— 格式条款作为市场经济产物，具有众所周知的正 BG)①摒弃了由政府起草格式条款示范文本②以及设 反社会效应， 198。201 C2 385‘87法律既不能全盘否定以 置专门机构对格式条款进行预防性批准的立法建 致其失去适应、简化和促进市场交易等“正能量”，亦 议③。但另一方面，市场竞争的不充分甚至垄断以及 不能放任不管以致其“负能量”阻却正义、伤害社会。 信息不对称等，极大地削弱了市场自身对格式条款负 要使格式条款的“正能量”最大化，法律即应放手市 效应的抑制，因此，法律必须从外部对格式条款进行 场，用市场的灵活与精细充分激发格式条款的正效 规制。正是基于此，法治发达国家普遍都建立了完善 应，同时借助市场自身的力量尽力抑制其负效应，而 不能抛开市场将格式条款的拟定与审批委诸专门国 ①根据德国《债法现代化法》第l条的规定，1977年生效的《一 收稿日期：2013—12—24 般交易条款规制法》被废除，其实体法部