BIM标准千人参与（三）：BIM与xxBIM.docVIP

BIM标准千人参与（三）：BIM与xxBIM 《中国BIM标准研究课题申请指南》第一部分“一、中国BIM标准课题研究说明”中有这么一段话： 与《建筑结构可靠度设计统一标准》编制工作经历相比较，《建筑工程信息模型应用统一标准》显然缺乏其基础专业标准。无法经历由专业标准上升到统一标准过程。基于此，我们引入P-BIM概念，将BIM分为三个层次，分别为专业BIM（ProfessionalBIM）、阶段BIM（PhaseBIM，包括工程规划、勘察与设计、施工、运维阶段）和项目BIM（ProjectBIM）或全生命期BIM（LifecycleBIM），上述三个层次的BIM均简称为P-BIM。P-BIM概念的引入，并不是要改变BIM的内涵和本质，而是中国BIM标准编制的技术路线和工作方法，是表达通过P实现BIM的过程，结果仍然是BIM。基本思路是以中国建筑工程专业应用软件与BIM技术紧密结合为基础，首先开展专业BIM技术和标准的课题研究，用BIM技术和方法改造专业软件，形成专业BIM；将专业BIM集成，形成阶段BIM；最后将各阶段BIM连通，形成项目全生命期BIM，成功实现中国BIM。在上述BIM课题成果（技术和软件）达到完全可实施的基础上，再编制《建筑工程信息模型应用统一标准》，在该标准基本准则的统领下制定其它各层次的BIM标准。从专业BIM到阶段BIM，再到项目全生命期BIM，这就是中国BIM标准编制的技术路线。 指南一放到中国BIM标准千人参与计划之网络建言讨论区上就有同行建议把专业BIM、阶段BIM和生命周期BIM分别叫做P-BIM（ProfessionalBIM，可能叫D-BIM即DisciplineBIM更准确）、S-BIM（StageBIM）和L-BIM（LifecycleBIM），这是一个很好的建议，也是指南形成过程中曾经考虑过的表述方案之一，最终版本之所以没有采用这个方案的一个主要原因是不想一下子出现太多的概念把事情搞复杂。 上述划分方式是按照项目本身的发展和完成方式来进行的。无独有偶，2011年1月24日陈光在其博文《关于BIM应用规模尺度的分级探讨》中把BIM应用划分为个人应用、企业应用和行业应用三个等级，我们可以将其称之为个人BIM、企业BIM、行业BIM，这是从应用BIM的人群范围来进行划分的一种方式。 此外，鲁班有个很有意思的说法叫“鲁班BIM”或LBIM，这是从软件产品或厂商的角度对BIM的诠释。 还有，同行之间对于什么是BIM、什么不是BIM的争论一天也没有停止过，Kinkaichang前段时间说他是“驴扯BIM”，如果依样画葫芦，我就是“何说BIM”了。 之所以罗列上面这些例子只是想说明一个问题，如果把BIM当成是那个我们为之追求的“真理”的话，那么不管一个机构或个人的动机如何，其结果都是BIM的部分“真理”或者说逐步地逼近“真理”，我们把这样的“部分”BIM称之为“xxBIM”，而所有这样的“xxBIM”合在一起，就成为了某一个时期或阶段的总的BIM。 以此类推，PKPM的BIM可以称之为PKPMBIM，Autodesk的BIM可以称之为AutodeskBIM，天正的BIM可以称之为天正BIM，都是BIM的组成部分，或者说BIM的一个子集。 2012年2月2日我在《那个叫“BIM”的东西究竟是什么（续三）？》中表达过这样一个意思：BIM是什么、BIM能做什么以及如何用BIM挣钱不是一回事，无论是个人还是机构，把BIM说成是自己或自己的产品能做的事情实际上是在说“这个个人或机构如何用BIM挣钱”，而不是在说BIM是什么和BIM能做什么，而本文要进一步对上述说法做的修正是：不管那个个人或机构怎么说，也不管其动机如何，他们说的事实上都可以归结为xxBIM，也就是真正BIM或完整BIM的一部分，如果说的内容还可以算成是BIM的话。 这样一种说法或理解，是否可以有助于大大减少谁是BIM、谁不是BIM、谁是什么样的BIM之类的争论，从而把绝大多数人的绝大部分精力都放到研究实践对行业有实际价值的BIM方法、产品、应用和服务上去呢？因为只有这样我们才有可能最终实现真正的、完整的BIM，并使BIM在提升工程建设行业效率和质量的过程中发挥出其所有潜在的价值。