岩土工程评价和的设计讲座之一下载.ppt

滇池软土上的堆载试验 在昆明滇池厚约10m的泥炭层上采用反压平台结合砂垫层的办法成功地进行填高7.8m的筑堤试验，但堤中心的沉降高达3 m以上。该场地各土层的物理力学指标见表10-1。试验堤高7.8m，堤顶长55m，顶宽1.5m，上部边坡1?1，下部1?2。反压平台宽10.2m，厚2.5m。堤身及东反压平台下设置0.5～0.8m厚的砂垫层。 当填土填至6m左右，在填筑反压平台时，由于施工速率太快，发现堤脚B桩在10小时内向外位移115mm，两日内累计向外水平位移389mm，向上抬高136mm。平台上出现大量裂缝，平台与堤身分离。在施工速率减缓以后，水平位移速率逐渐减小，试验逐步恢复正常。 堆堤试验后的地面变形见图10.1，从图可以看出，沉入原地面以下的土体几乎与堆堤的土体体积相同，堆堤下面地面下沉，两侧地面隆起，水平位移的数值都大于1m。 有一个工程，地层如下：0～7m为淤质土，7～25m为软可塑、稍密的粘性土及粉土，25～35m为软塑的粉质粘土，35～45m为可～硬塑的粘性土，45m以下为碎石土及基岩。业主拟在地表最高堆土9m形成人工坡地，再在人工坡地上建别墅及高层建筑，拟采用桩基础，作为勘察来说怎么评价。 在这样的地质条件下人工造景堆高9m，将会产生很多的工程问题和环境问题，要付出很大的代价。 如果甲方不惜代价地要建造，勘察时需要评价堆山的地基稳定性问题，地基变形的范围及沉降持续时间，后续变形对建筑物地基及桩基的影响。一般勘察可能解决不了这些特殊问题，需要做专门研究，因为上述这些评价很难在现行规范中找到充分的依据。 应该收集大面积堆载的已有资料，包括成功的经验与失败的教训。成功的大面积堆载的工程，主要的数据见表。这些工程堆载的范围都比较大，堆载高度也很高。这些工程成功的经验，都在于控制了堆载速率，利用软土在固结以后强度的增长规律而堆高的。但这个经验可能不会被看好，如果工程的进度要求快，那就等不及慢慢加载，工期不允许那么长的时间。当然，也得告诉你的甲方，应该尊重客观规律，片面追求工程的速度，对于软土地基上的大面积堆载，那是很危险的，快速堆载而发生事故的案例也有不少的。 如何做堆山造景的现场试验？ 高老师，你说过你们最近几年正在做一项大型堆载试验和采用桩基的别墅周围堆土的足尺试验，能否介绍你们是如何做现场试验的。 在上海，曾经为类似工程做过现场大型堆高试验，堆山对桩基影响的原型足尺试验。根据研究结果将原来的4.5m堆高，减少到3.5m，不然不仅沉降量大，而且影响范围很大，沉降长期不能稳定。堆山引起建筑物桩基的负摩擦力影响与距离的关系十分明显。现在这个项目正在建造之中，建筑物观测仍在进行之中。 1、大型堆载试验： 研究大面积荷载作用下地基中孔隙水压力的积累与消散规律，各土层压缩量，与水平位移的分布规律及地面变形的分布规律。 为了便于研究分析，这次试验采用圆形堆载。 因上海地区第⑥层暗绿色粉质粘土层面在地面下25m左右，其上是厚层的软土层。根据上海地区天然地基的一般压缩层厚度的经验，堆载的直径不宜小于第⑥层暗绿色粉质粘土层的埋藏深度。根据拟建场地的岩土工程勘察报告和这次试验前的补勘工作所揭示的地层，取堆载的平均直径为26m，堆载的高度为4.5m，边坡坡度1:1，则堆载的底面直径30.5m,顶面直径21.5m。 这次试验堆载土体选用均匀粉质粘土，控制堆载时土体的含水量尽量接近最佳含水量，每次堆虚土厚度40cm，采用12t振动压路机碾压3遍，压实后厚度在25cm左右，要求压实度达到90％以上并满足土体重度达18.0kN/m3以上。堆载时分四级加载，第1和第2级堆土压实后厚度1.25m，第3和第4级堆土压实后厚度1m。 不固结不排水剪的摩擦角等于零，计算的问题等价于用总强度的计算。 不固结不排水试验模拟基坑、边坡整体稳定性验算条件、加荷速率很快的地基稳定性验算条件。 用p1/4公式计算地基承载力的结果为3.14cu，地基承载力的大小与基础的宽度和埋置深度就没有关系；用极限承载力公式计算的结果为5.14cu，地基承载力同样不随基础的埋置深度和基础尺寸而变化。 固结不排水剪所测定的是抗剪强度? 随固结压力变化的规律，用内聚力c和内摩擦角?两个参数来描述其变化规律。 固结不排水剪试验用于以库伦定律为基础的土力学问题的计算，也就是假定土体为摩擦材料的计算，模拟土压力、边坡和地基承载力的计算。 ?固结变形稳定标准的工程意义 为什么固结不排水剪试验时的固结稳定标准取 0.005mm/h？ 这是变形速率的概念，根据固结理论， 对于相同固结系数的两个土层，达到相同固结度的时间与其相应渗径的平方成正比。 固结试验试样的厚度为2cm，由于固结试验时在试样的上、下均设置透水板，是双面排水条件，因此渗径等于1cm。如果实际土层的渗径是