北京西山房山岩体南部捕掳体应变率特征研究.docVIP

PAGE PAGE 1 北京西山房山岩体南部捕掳体应变率特征研究 　　摘要：早期的关于周口店地区的野外工作也在房山岩体中发现了捕掳体的大量存在，但仅对其进了简单的描述性的研究，对其缺乏深入探索。本文将依据房山岩体南部的径向5个观察点的186处捕掳体进行观察研究，重点在于实地测量捕掳体的剖面长宽，分析不同岩相带中捕掳体应变率特征，分析数据分布，以此浅析捕掳体的形成过程中构造机制，并为一直颇受争议的房山岩体是否为底辟构造成因机制提供依据。 　　关键词：房山岩体;捕掳体;应变率;底辟构造;岩相带 　　Abstract:ThispaperwillbebasedonthesouthernpartoftheFangshanplutonradialfiveobservationpoints186xenolithsobservationalstudies,withemphasisonfieldmeasurementsoftheprofilelengthandwidthofthexenoliths,toanalyzethestrainratecharacteristicsofdifferentrockfaciesxenolithsandanalysisofdatadistribution,thisanalysisofxenolithsintheformationoftectonicmechanism,andmechanismoftheFangshanplutonhasbeencontroversialwhetheradiapircauses.Keywords:Fangshanpluton;xenoliths;strainrate;diapirs;facies 　　中图分类号：TU452文献标识码：A文章编号：2095-2104（2012） 　　引言 　　关于房山岩体的形成机制历来存在诸多争议。早期研究提出是岩浆侵入过程中的斜向底辟侵位模式(王人镜等，1990；张吉顺和李志中，1990)，其依据是（1）岩体东南部的面理和线理倾角较缓(30°~45°)；西北部陡倾(80°~90°)；（2）根据包体计算岩体内部的应变强度显示弧形塑性强变形带的应变最大(可达1∶20)。而随研究的进一步开展，部分学者提出房山岩体不对称的固态塑性强变形带的控制因素（燕滨等，2008）。其依据主要为（1）房山岩体东南部的面理和线理均为陡倾；（2）房山岩体侵位时西北部围岩的热结构与其它位置不同，具有较低的温度和较大的温度梯度，西部的岩浆比较早进入准固态-固态，在后期岩浆上涌膨胀动力的作用下形成了塑性强变形带。 　　对于房山岩体东南部的面理以及线理等进行了实地测量后，认为存在误差大，且陡缓标准不一。故在此课题讨论过程中东南部面理和线理的倾角不具备决定性。作者从岩体内大量存在的捕掳体着手，分析其应变率特征来判断房山岩体的形成机制是否为底辟构造。由于房山岩体存在着明显的分相带现象且均大量夹杂捕掳体，就可以从统计学思路利用捕掳体的形变特性来判断其底辟构造的成因模式。南部岩相带间距大，相带完整，且不涉及复杂西北强变形带，故作者在岩体南部进行实测统计。 　　地质背景 　　房山岩体位于北京市房山县的西北，构造位置位于华北板块中部太行山隆起和燕山造山带的交接部位。平面呈近圆形，直径约7.5~9km，面积近54km2，是一个中等岩株。房山岩体是由暗色细粒石英闪长岩体和花岗闪长岩体组成的复式岩体，花岗闪长岩体直观特征为岩体中存在钾长石巨斑（王根厚等，1997）。根据钾长石斑晶大小特征的可将花岗闪长岩划分为三个岩相带，从岩体中央向外依次为中央相，过渡相和边缘相（图1）。岩体内捕掳体种类很多，但不同的捕掳体都伴随岩浆涌动进行了一定位置迁移，均可以反映岩浆形成时的运动构造机制。 　　图1北京西山房山岩体地质构造图 　　1-捕掳体；2-面理；3-线理；4-围岩产状；5-巨斑状花岗闪长岩；6-斑状花岗闪长岩；7-中粒花岗闪长岩；8-石英闪长岩；9-太古宙；10-长城系；11-蓟县系；12-青白口系；13.寒武系-奥陶系；14-石炭系-三叠系；15-侏罗系；16-第四系 　　野外实地捕掳体基本特征 　　捕掳体最常见近剪切带向剪切方向收敛，按挤压片理方向排列，具有S-C糜棱面理组构的呈曲颈瓶弯曲状、铁饼状的变形包体。房山岩体中捕虏体分布于各岩相带，但相对集中于边缘相和过渡相，长轴多在10～40cm之间，其长轴或扁平面大致平行于接触带。无论哪一个岩相带均有捕掳体分布，但存在由边缘相向中间相，捕掳体总体数量递减的趋势。在不同岩相带接触的部位，捕掳体的数量稍有增多，且局部呈现明显的定向排列，甚至出现了同心圆状分布。 　　石英闪长岩 　　石英闪长岩中捕掳体分布均匀且广泛。捕掳体基本上呈定向排列，粒径不一。观察