诉讼诈骗的司法应对.docVIP

诉讼诈骗的司法应对 ? ???发表时间： 2010-02-10 来源： 作者： 摘要：诉讼诈骗是司法实践中比较常见的一种犯罪行为，其危害性是显而易见的，但是当前在理论界对于诉讼诈骗行为的定性有很大的争议，又加之刑法以及司法解释对此没有做出明确的界定，由此造成我国的司法部门对于诉讼诈骗行为的定性存在不同的判例，这种不统一的做法势必会影响司法的权威性以及公信力，因此，对于诉讼诈骗行为有必要统一判罚。本文主张对于传统的诈骗罪的行为方式作出紧随时代步伐的解读，认为诈骗罪的行为方式包括三角诈骗的情形，从而得出诉讼诈骗行为构成诈骗罪的结论。 ??? 关键词：诉讼诈骗? 三角诈骗? 诈骗罪 司法应对 ??? 一、问题的提出 ??? 案例一：甲为朋友从A公司购买一辆桑塔纳轿车，因未付款，便以自己的名义打了一张欠条，后车被甲的朋友卖掉，车款用于吸毒。A公司派出代理人乙、丙、丁三人前去向甲索款。当得知甲无任何财产偿还，又了解到甲数年前曾经承包过B公司，手中尚有一些盖有B公司印章的空白信笺时，三位代理人便说服甲用该空白信笺伪造了B公司向A公司的“还款计划”，并以此为证据向开封市郊区人民法院起诉B公司。法院遂依照“还款计划”判处B公司向A公司支付车款，并多次冻结B公司的帐户。1998年11月，检察机关对乙、丙、丁三人向开封市南关区人民法院提起公诉，罪名是伪证罪，后经审判委员会讨论，法院最后判三人无罪。这个案件比较符合笔者前面所提到的借以提出虚假诉讼的证据是部分伪造的情形，伪造的“还款计划”是写在盖有B公司印章的信笺上，虽然印文是真实的，但整个债权债务关系是凭空虚构的，开封市南关区人民法院法院最后还是对这种诉讼欺诈行为认定为无罪。 ??? 案例二：《检察日报》（2000年3月6日）刊登了一则题为《制造假案骗人财物——新疆一律师被判八年》的报道，基本案情是：新疆四至律师事务所王雄伟采取伪造证据的手段，试图制造假案，骗取他人财物42万余元。经乌鲁木齐市天山区检察院依法提起公诉，乌鲁木齐天山区法院审理后以诈骗罪（未遂）判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。 ??? 案例三：为了躲避债务及日后与妻子离婚分割财产时对自己有利，浙江省台州市玉环县地税局干部张峰于2003年分别向李某等九个企业主朋友出具欠条，虚构事实并草拟好民事诉状，请求九个朋友以原告身份将自己告上法庭，骗取法院九份判决或裁定，涉案金额高达380万元。2007年11月16日，“伪讼案”主犯张峰被浙江省台州市玉环县人民法院以妨害作证罪一审判处有期徒刑二年六个月。 ??? 从以上三个诉讼诈骗案例的不同判罚可以看出，当前在我国司法实践中对于诉讼诈骗行为的定性存在重大分歧，这种分歧势必会影响司法的权威性以及公信力，从而对法治国家的建设产生不利后果，因此，诉讼诈骗行为的定性问题亟待解决。 ??? 二、诉讼诈骗行为的定性分析 ??? （一）诉讼诈骗的概念、特征 ??? 对于诉讼诈骗的概念，中外学者的看法不一，但一般认为，所谓诉讼诈骗，是指行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出伪造的证据、或者串通证人提出伪造的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财物或者财产上不正当利益的行为。[1] ??? 诉讼诈骗行为的构成特征包括： ??? 1、关于诉讼诈骗行为所侵犯的客体，我国刑法学界大多数观点认为诉讼欺诈行为的客体是复杂客体(或双重客体)，即其既侵犯了公私财产的所有权，又妨碍了国家司法机关的正常活动。[2]但也有人认为诉讼诈骗的客体是民事诉讼的正常秩序。[3]还有人认为诉讼诈骗的客体是单一客体，即公私财产的所有权。[4]笔者认为，从诉讼诈骗伪造证据，骗取法院作出有利于其判决的行为特征来看，确实是妨碍了国家司法机关的正常活动，而且其行为终极目的是骗取公私财产或财产性利益，因此可以认为其侵害的是复杂客体，并且以公私财产为其主要客体。 ??? 2、诉讼诈骗行为的客观方面表现为：虚构事实或者隐瞒真相，伪造证据，这是诉讼诈骗的前提性行为；提起民事诉讼，这是诉讼诈骗必备的形式要件；诉讼诈骗的实质在于欺骗法院，使之产生错误认识，并对被害人的财产及财产性利益作出错误处分；诉讼诈骗的法律后果是法院对被害人财产作出错误处分，行为人非法占有被害人财　产或财产性利益，而被害人则因此遭受财产损失。 ??? 3、诉讼诈骗行为的主观方面是故意，并具有非法占有他人财产或财产性利益的目的。 ??? 实践中，诉讼诈骗一般表现于以下几种形式：一是行为人自己伪造证据，即运用各种手段伪造债权债务关系存在或不存在的证明，如借据、还款协议、债务担保协议、债务清偿证明等；二是行为人利用被害人隐私，胁迫其以书面形式自证虚构的债权债务关系；三是行为人利用被害人的错误或失误，以被害人已经履行完毕的债务文书为凭据，向法院起诉，要求被害人再次履行。如借款人已