追忆峥嵘岁月.pptVIP

项羽的功绩 项羽是一位反秦的英雄，在他从事反秦斗争的三年中，巨鹿一战是最关键的。 当时的形势是：陈涉兵败被杀；楚地义军首领项梁被杀，楚军正处于元气大伤之际。 秦将章邯“以为楚地兵不足忧，乃渡河，北击赵”，而当时只有赵地还没有受到秦军的毁灭性打击。 在危急关头，楚王派宋义、项羽发兵救赵是个英明的决定。 项羽在巨鹿之战的前奏中即显露出英雄胆略：把一直按兵不动的宋义杀了。 在战斗中项羽统率全军与敌人殊死决战： 悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍， 持三日粮，以示士卒必死，无一还心。 当是时，楚兵冠诸侯，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。 于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。 宋代刘辰翁说“叙巨鹿之战，踊跃振动，极羽平生。” 明代芳坤说：“项羽最得意之战，太史公最得意之文。” 钱钟书说：“数语有如火如荼之观。” 巨鹿之战消灭了秦军主力，奠定了起义军在军事上彻底胜利的基础。 这是司马迁把项羽列入本纪的主要原因。 而司马迁不以成败论人，表现了一个杰出的历史家的唯物观。 如实写出了项羽的种种弱点和错误，揭示了他必然失败的命运，表现了作者“不虚美、不隐恶”的实录精神。 巨鹿之战后，项羽开始走下坡路，他是斗不过刘邦的，整个《项羽本纪》的后半部，字里行间流露着作者的无限惋惜之情。 项羽的致命弱点： （1）残暴。“襄城坚守不下，已拔，皆坑之”；一夜之间“击坑秦卒二十余万人于新安城南”，从而使得关中的家家户户、老老少少都成了项羽的死敌 入关之后，他又“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴， 烧秦宫室”清代郑板桥曾写诗：“新安何苦坑秦卒， 霸上焉能杀汉王。”一语道破鸿门宴故事的底蕴。（2）不善用人。韩信、陈平等昔日的部下都离他而去，始终忠于他而又谋略过人的只有一个范增，但他对之若即若离。（3）缺乏政治头脑。他没有统一全国的想法，反秦的目的似乎是为了再回到四分五裂的战国局面，而他自己也就满足于当个霸主而已。 就艺术创作而言，作者成功地塑造了项羽这一个可歌可泣的悲剧英雄形象。 从小就豪迈不群，却又性情粗疏，为他日后的成功与失败埋下了伏笔。（“书足以记名姓而已，剑一人敌，不足学，学万人敌”、“彼可取而代也”。） 头脑简单，优柔寡断，不能知人善任。（对范增的忠心规劝不听；对项伯的吃里爬外却言听计从。刘邦甜言蜜语的恭维，樊哙义正词严的申斥，张良事后的支应，他都一一容下。 他完全被人家里应外合地争取、利用和愚弄了。在这个觥筹交错、刀光剑影的宴会上，这个人物内心深处正在反躬自责 矛盾犹豫，他的比较忠实厚道的一面得到了表现。但从此，他就一步步地走向失败，走向灭亡了。 项羽是一个顶天立地的英雄，同时又是一个鼠目寸光的庸人。有时天真纯朴、宽厚慈和得令人喜爱，有时又暴戾凶残得令人发指 正如钱钟书所说：“‘语言呕呕’与‘喑恶叱咤’，‘恭敬慈爱’与‘剽悍滑贼’，‘爱人礼士’与‘妒贤嫉能’，‘妇人之仁’与屠坑残灭’，‘分食推饮’与‘玩印不予’皆若相反相违，而既具在羽一人之身，有似两手分书，一喉异曲，则又莫不同条共贯，科以心学性理，犁然有当。《史记》写人物性格，无复综如此者。” 《项羽本纪》中注意描写情节、描写场面，文中写矛盾、写场面最精彩的是巨鹿之战、鸿门宴等，而以鸿门宴的第一段最为突出。 作者描写了刘邦在张良等人协助下，收买项伯，争取项羽，挫败范增，从而在鸿门宴这场惊心动魄的斗争中化险为夷的全过程。 本来的中心矛盾是刘邦和项羽，但很快随着项伯的被收买，项伯又影响项羽，使项羽转为动摇、中立，而真正代表项羽利益的只有一个范增。 刘邦一方又不是由刘邦直接出面，而是以张良为代表。 刘邦集团有项羽奸细曹无伤，项羽身边也有刘邦的奸细项伯。但是，刘邦集团是上下一心，团结一致，积极斗争，有理有节；项羽集团则是人心涣散，矛盾百出，优柔寡断，被动消极。 《鸿门宴》中有时只用一个动作，一句话，就能把人物的心理个性表现得异常鲜明突出。 樊哙带剑拥盾闯入军门时，项羽先是一惊，“按剑而跽”，当他听说是刘邦的参乘时就不再问什么，反而顺口称赞他是个“壮士”，并赐他饮食。 这一方面表现了项羽英雄爱英雄的豪迈之气，同时也表明了项羽当时已不打算杀刘邦，因而也就觉得没有必要指责人家被迫采取的 防卫措施了。 * 解读项羽 ——《鸿门宴》备课资料