pkpm-波浪腹板H型钢与普通焊接H型钢对比比较.docVIP

波浪腹板H型钢与普通焊接H型钢对比比较 比较例题:“对称对比.JH” 详见使用版下载压缩包中的“门式刚架例题”,计算简图如下,对称的30m刚架,左边全部为波浪腹板H型钢,右边为普通平腹板焊接H型钢,受力完全对称,截面几何尺寸也是对称的。 设计规范 STS设计软件中,总体信息结构类型选择“轻型门式刚架”,设计规范选择门规CECS102:2002,在实际分析验算时,对波浪腹板H型钢构件,自动采用《波浪腹板钢结构应用技术规程》(CECS 290:2011进行设计,普通焊接H型钢,采用门规CECS102:2002进行构件验算。 应力分析结果 比较结果 1.本例对称情况下,左侧波浪腹板H型钢截面构件满足设计要求,右边普通平腹板焊接H型钢截面均存在抗剪、高厚比不满情况; 2.相同截面的情况下,波浪腹板H型钢按《波浪腹板钢结构应用技术规程》的总体正应力较普通焊接柱按门规CECS102:2002计算应力 值要高,尤其是平面外稳定应力大的较多;但是大高厚比情况下,平腹板H型钢的抗剪承载力较波浪腹板H型钢抗剪承载力要小得 多。 差异原因分析 1. 正应力差异原因分析: 门规CECS102:2002的压弯构件强度应力计算: 《波浪腹板钢结构应用技术规程》的压弯构件强度应力计算: 《波浪腹板钢结构应用技术规程》中计算正应力A fn ,和Wnx ,均不计入腹板的承载力,所以在相同截面和受力的情况下,一般正应力波浪腹板H 型钢计算较大。 《波浪腹板钢结构应用技术规程》中受弯构件整体稳定系数,有一项折减(如下式中5.4.5‐3,其他计算方法同门规,如果5.01=b ?按该式折减387.0=br ?,导致b ?稳定系数较门规小,平面外稳定应力较门规大的较多一些。 2. 剪应力差异原因分析: 门规CECS102:2002抗剪承载力计算公式: λ,按上式计算,失去抗剪承载力(不设加劲肋时,相当于高厚比超过门规对于大高厚比抗剪承载力降低较多,如果636 ≥ .3 w 310*SQRT(235/fy。本算例中的构件大头已经处于或接近这种状态,所以抗剪承载力超限 《波浪腹板钢结构应用技术规程》的抗剪承载力计算公式: 按《波浪腹板钢结构应用技术规程》计算,对于波浪腹板,随着高厚比的增大,抗剪承载力降低的较少,本算例基本都是在0.9左右,所以抗剪承载力较易满足。 波浪腹板的省材之道 通过对比分析,采用波浪腹板H型钢可以节省材料,途径通过下面两个方面: 1.较高截面时,采用较小的腹板厚度(一般只要满足抗剪承载力即可,= 2.0mm,从腹板上节省钢材; 2.采用相同翼缘板,相同截面高度的情况下,波浪腹板计算正应力反而增加,翼缘板不能节省钢材,但是可以采用加高截面的方法,提 高截面抗弯承载力,从而从翼缘上节省钢材。