基于保护与发展平衡的传统村落规划策略探析.pdfVIP

2000人交流群432529468，仅限注规考试！！ 基于保护与发展平衡的传统村落规划策略探析 王峥 摘要：中国城镇化进程带来了农村数量的锐减，具有中国传统文化基因的传统村落逐渐进入国人的视野。 在国家政策的大背景下，传统村落保护工作如雨后春笋般涌入中国各地乡村。各地按照历史文化名城名镇 名村保护条例要求，进行传统村落保护规划的编制。然而，传统村落规划不同于历史文化名村规划，现阶 段传统村落保护工作的急于求成给传统村落带来的破坏比自然损坏、建设性破坏更大。本文首先分析了现 阶段传统村落规划面临的问题，剖析规划问题的根源所在，通过对传统村落和历史文化名村的概念、评价 指标体系的对比分析，解析出传统村落与历史文化名村的异同，深入探析了传统村落保护与发展的关系， 进而提出符合传统村落保护与发展平衡的规划策略。 关键词：传统村落 历史文化名村 评价指标 传统文化 平衡 规划策略 引言 自2012 年以来，住房和城乡建设部、文化部、财政部启动了传统村落保护发展工作， 目前，全国已有2555 个村落入选中国传统村落名录，至2015 年，随着工作的进一步拓展和 深化，国土资源部、农业部、国家旅游局等部门也加入了传统村落保护发展。无论在政府层 面，还是学术界、设计界等各个领域，社会各界对传统村落保护的热忱空前高涨，研究和实 践也越来越多，过去被忽视已久的传统村落保护发展也如火如荼的进入公众的视野。 1 当前传统村落规划面临的问题 1.1 博物馆式的静态保护误区 1.1.1 传统村落与历史文化名村的概念混淆，对村落文保式的保护过于强调原真 性 传统村落保护概念的不清晰是传统村落保护误区的主要来源。传统村落不同于历史文化 名村，民居不是文物，村落传统历史要素并未达到文保单位的深度。现阶段国家级传统村落 数量众多，其历史文化价值远远不及数量极少的历史文化名村。因此照搬历史文化名村博物 馆式的静态保护是不符合现状要求的。 具有传统风貌的建筑大多经历了千百年风侵雨蚀，建筑材料的老化、整体形态的劣化、 使用功能的退化都已达到空前的地步。随着现代化发展，旧式的房屋格局及构造已经不能满 2000人交流群432529468，仅限注规考试！！ 足现代居民的居住需求。规划过程中，由于对村民生活需求的忽略，对传统风貌民居采取文 保式的保护过于强调原真性是不符合现状村民生活或需求的。 1.1.2 盲目划定村落保护范围，限制村落的发展 由于地域性差别较大，传统村落居民点分散程度不一，在规划过程中仿造历史文化名村 划定核心保护区会主观扩大保护范围。这不仅会将毫无价值的建筑划到保护范围内，而且没 有给村落发展留有足够的余地，严重地限制了村落的发展。 1.2 片面强调发展为主的误区 1.2.1 借保护的名义无节制发展，使村落传统风貌凋零 基层政府对保护与发展的关系认知的不足，一边申报传统村落、历史文化名村并拿着获 得的政府安排经费在做整治，一边按着自己所谓的新村建设模式大兴土木，肆无忌惮地进行 无序扩建、改建等。结果就是传统村落保护变成了美丽乡村建设。 1.2.2 村庄的过度开发、过度商业化侵蚀传统文化 职能部门在村落民居建筑的保护与利用分配问题上，始终没有准确的标准参考。一些传 统村落被整体商业式开发，例如“乌镇模式”的古北水镇等。在村民整体迁走的同时，村庄 也丧失了其原汁原味的传统文化。过度商业化开发适用于少数资金充裕、建设条件适合的村 落，不适用推广。 1.2.3 村庄建设盲目跟风，传统建筑整治措施采取城市建筑的简单