二人互惠交换中合作的功能成像研究.docVIP

PAGE PAGE 4 二人互惠交换中合作的功能成像研究 Kevin McCabe, Daniel Houser, Lee Ryan, Vernon Smith, and Theodore Trouard 崔顺伟译 内容摘要：个体之间的合作需要能够推断彼此的心理状态形成对共同收益的分享预期并作出实现这些收益的合作选择。根据心理状态归因能力与前额叶皮层的运用有关的证据，我们假设这个区域涉及到把心灵理论处理与合作行为整合起来。我们报告来自一个用于检验这个假说的功能MRI实验数据。在扫描器中的实验对象与其对手——他人和计算机一起玩标准的两人“信任和互惠”博弈并获得现金奖赏。行为数据显示七个实验对象一直尝试与其人类对手合作。在这个小组内，当实验对象与人玩时比他们与一个奉行不变（且已知）概率战略的计算机玩时前额区域更加活跃。在五个非合作者群体内，在对手是计算机和人条件之间前额激活没有显著差异。 互惠交易（1,2）在许多物种行为中普遍存在（3,5）。做一笔交易，必须克服即刻满足的欲望支持来自相互合作的更大但推迟的收益。人类在生产活动中专业化的提高，加上这产生的优势很可能已经建立在对社会交换的改进的适应上。社会脑假说（6）解释大脑增长作为基本上对社会互动的更娴熟的形式的一个适应。这样一种适应将支持更娴熟的互惠战略如“善意-解释”（7）和成像计分战略（8,9）。 在图1中所示的信任博弈说明了在实验中使用的联合决策树的一个。在这个任务中，两个实验对象相互配对作为决策者1（DM1）和决策者2（DM2）。在具有类似决策树的行为实验中，（10，11），50%的DM1实验对象做出信任他人的向右行动。作为回应，75%的DM2实验对象互惠。在这些情况中，DM1和DM2达成合作结果[180，225]。然而，如果DM1向左移动，博弈以无风险的结果[45，45]结束。通过向右移动，DM1承担DM2通过向右移动到达结果[0，450]背叛的风险。 图1. 决策中运用的信任博弈图。在信任博弈中，DM1（在结点）首先行动，或者向左行动并结束博弈，或者向右行动，让DM2行动。如果DM1向右行动，DM2（在结点 图1. 决策中运用的信任博弈图。在信任博弈中，DM1（在结点）首先行动，或者向左行动并结束博弈，或者向右行动，让DM2行动。如果DM1向右行动，DM2（在结点）得到行动机会。一旦DM2行动，博弈结束。上端数字为DM1的支付，下端数字为DM2的支付。向右移动表明，DM1正在信任DM2互惠并且不欺诈（向右行动）。通过替换不同的支付数目，可以研究对合作的不同激励。 基于研究与解读他人心理状态（16，17）有关激活的脑成像和损伤实验（12，15），我们假设合作行为需要使实验对象有可能估计其对手counterpart指对手； 搭档；相对物， 对方。心理状态并承诺一个刺激调节的（stimuli-conditioned受条件限制的， 制约的; 情形...的, 受调节的,适合...的； 习惯于...的（to）; 有条件的，有限制的）奖赏推动（reward-motivated）有根据的, 有动机的, 由...推动的的选择的临时信息（contingent information contingent指临时的， 偶然的； 应急的，或有的， 不是逻辑上必然的，伴随的，视情况而发生的。）的约束（ counterpart指对手； 搭档；相对物， 对方。 受条件限制的， 制约的; 情形...的, 受调节的,适合...的； 习惯于...的（to）; 有条件的，有限制的 有根据的, 有动机的, 由...推动的 contingent指临时的， 偶然的； 应急的，或有的， 不是逻辑上必然的，伴随的，视情况而发生的。 绑定，约束；联编，汇集；捆绑, 束缚; 粘合；连接, 装配；包带, 扎线; 滚条; 滚边; 绷带；紧固, 制约；联编; 键联；阻塞；等 bind, 捆, 绑, 缚, 扎; (用绷带)包扎(up); 定, 系, 缔结; 装订(书籍); 给...镶边; 收边; 支配, 牵制; 约束; 使凝固; 使粘合; 使结合; 使依恋(由于感情或爱情); 以契约约束; 使当学徒；使...承担义务 connectivity,连通性， 连通度； 连结性； 联缀［络］性、连接、接续性 一、材料和方法 招收实验对象参加一个持续约1.5小时的付酬fMRI实验。 行为规程。实验对象通过用右手（向右移动）或左手（向左移动）按住响应按钮对一个直观显示的两人二重博弈树的现金-偿付的重要特征作出回应。实验对象在每个博弈中担任DM1或者DM2的角色。DM2在决策之前看见DM1的选择。实验对象与一人或一台计算机搭档配对，并且在看到博弈树之前直观地得知其搭档的类型。当扫描设备内的实验对象与计算机对弈时，他们被告知计算机作为