海关有权扣留侵权嫌疑货物上海海关学院课程中心.pptxVIP

第二编20年——中国知识产权海关保护之路;Contents;第五章 中国知识产权海关保护的程序制度;第一节知识产权海关保护程序的分类;一、知识产权海关保护程序的分类;二、海关保护程序概览（1）——依职权保护;申请;二、海关保护程序概览（3）——邮递渠道;;;海关执法模式统计表;三、相应规则比较;;欧盟案件中海关采取保护措施的分类统计表;;日本知识产权海关保护的基本程序与简化程序图示;第二节知识产权海关保护的具体步骤;一、知识产权海关保护的具体步骤;;;;;单证审查——风险分析;实物查验——非侵入式查验;实物查验——开箱查验;权利人的分批担保;　　一、知识产权权利人在一定时间内根据《条例》第16条的规定多次向海关提出扣留涉嫌侵犯其已在海关总署备案商标专用权的进出口货物申请的，可以向海关总署申请提供知识产权海关保护总担保。 　　二、知识产权权利人申请提供总担保的，应当向海关总署提交书面申请，并随附以下材料： 　　（一）已获准在中国大陆境内开展金融业务的银行（以下统称担保人）出具的为知识产权权利人申请总担保承担连带责任的总担保保函 　　（二）知识产权权利人上一年度向海关申请扣留侵权嫌疑货物后发生的仓储处置费的清单 　　三、总担保的担保金额应相当于知识产权权利人上一年度向海关申请扣留侵权嫌疑货物后发生的仓储、保管和处置等费用之和；知识产权权利人上一年度未向海关申请扣留侵权嫌疑货物或者仓储处置费不足人民币20万元的，总担保的担保金额为人民币20万元。 　　总担保保函的有效期为担保人签发之日起至第二年6月30日。 ;①只限涉嫌侵犯专利权的货物。 对涉嫌侵犯商标专用权、著作权、奥林匹克标志专用权的货物不适用反担保放行。 ②只有收发货人认为其货物未侵犯他人专利权的情况下才能申请反担保放行。 ③应当提供相当于货物价值的担保金。;（依职权保护程序下）;比对;IFPI码或SID码;;权利人配合;国内部门间协作;侵权认定;①放行;②行政处罚;③没收——赠送、收购、拍卖、销毁;第二十七条 第一款：被扣留的侵权嫌疑货物，经海关调查后认定侵犯??识产权的，由海关予以没收。 第三款：被没收的侵犯知识产权货物可以用于社会公益事业的，海关应当转交给有关公益机构用于社会公益事业；知识产权权利人有收购意愿的，海关可以有偿转让给知识产权权利人。被没收的侵犯知识产权货物无法用于社会公益事业且知识产权权利人无收购意愿的，海关可以在消除侵权特征后依法拍卖，但对进口假冒商标货物，除特殊情况外，不能仅清除货物上的商标标识即允许其进入商业渠道；侵权特征无法消除的，海关应当予以销毁。 ; WTO中美影响知识产权保护与执法措施案 ——WTO的TRIPS协定边境措施第一案;;一、案件发展过程 ;2007年4月9日，美国贸易代表苏珊·施瓦布（Susan C. Schwab）在华盛顿宣布将就中国的知识产权实施和文化产品市场准入问题启动世界贸易组织争端解决程序。 2007年4月10日美国根据《世界贸易组织争端解决与程序谅解》（Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes，DSU)第1条和第4条以及《TRIPS协议》第64条的规定,请求与中国就其知识产权保护和实施措施问题进行磋商。 美国此次申诉主要包括三项诉求: 一是对在中国境内还未被授权出版或发行的作品拒绝提供保护问题； 二是被中国海关没收的侵犯知识产权商品的处置问题； 三是中国现行法律有关蓄意假冒商标或盗版案件刑事程序和处罚“门槛”问题。 2007年6月7-8日的磋商并未达成一致意见。;2007年8月13日,美国请求争端解决机构(dispute settlement body, DSB)根据DSU第6条设立专家组。2007年9月25日,专家组成立。2007年12月13日,WTO总干事组建了由三位专家所组成的专家组。 阿根廷、澳大利亚、巴西、加拿大、欧盟、印度、日本、韩国、墨西哥、中国台北、泰国和土耳其作为第三方参与了该争端。 专家组于2008年10月9日向争端当事各方提交中期报告,并于11月13日提交最终报告。 2009年1月26日，专家组报告向WTO各成员公布，对三项争议措施分别作出了裁决, 专家组主要裁定包括： (1)中国《著作权法》，特别是第4条第1句违反了《TRIPS协议》第9.1条所纳入的《伯尔尼公约》的第5(1)条以及《TRIPS协议》第41.1条的规定； (2)中国有关海关措施违反了《TRIPS协议》第59条所纳入的《TRIPS协议》第46条第4句设立的原则； (3)驳回美国关于中国的刑事门槛违反《TRIPS协议》第61条第1句义务的指控。;（一）边境措施争议：美方的指控;