名家之作-发展经济学教案之三.ppt

三、哈多模型的意义及其局限性 1. 哈多模型的意义 （1）模型发展了凯恩斯理论。它在凯恩斯理论的基础上，将这一理论动态化、长期化，开创了新的动态的经济理论――现代经济增长理论。 （2）模型强调了“资本积累”在经济增长中的决定作用。从而为经济增长找到一种似乎是合理的持久动力和源泉。 （3）模型为强调政府干预提供了理论依据。为了消除周期性波动，进行永久性的政府干预。 （4）模型更适合于发展中国家。因为模型不仅说明了资本匮乏阻碍了发展中国家经济的增长，更指明只要有持续的资本形成，就会有持续的经济增长。 2. 哈多模型的局限性 （1）资本—产出比不变的假设是不合乎现代经济增长中的要素之间可以替代的这一客观现实。 （2）模型过分强调资本在经济增长中的作用，而相对忽视了技术进步、知识与教育、人力资本在经济增长中作用。 （3）技术进步的中性的假设也被后来的经济增长理论所批评。 （4）强调持久的政府干预的结论带有浓厚的凯恩斯经济学的色彩，忽视了生产要素的可调整性，忽视了市场机制的作用。 1. 对发展过程的基本看法 经济发展过程是一个和谐的、累积的过程，经济发展的结果会一般地使所有收入阶层受益。 经济体系有一种自然走向充分就业的强有力的趋势。 由于货币因素、战争以及新型生产技术的引进，暂时的失业是可能的，但长期的均衡失业是不可能的。 经济发展的前景值得乐观。 2. 价格机制使发展处于均衡 新古典主义发展经济学家认为，经济进展是以边际调节来实现的，均衡状态是稳定的，价格机制是一切调节的原动力。 价格的变动必然较快地引起产品的供给数量与需求数量以及生产产品的要素配合比例的相应变化。 高的价格吸引更多的供给而抑制需求，低的价格鼓励更多的需求而抑制供给。只有均衡价格，使供给和需求达到平衡。 在这样的认识下，竞争自然受到赞许和肯定，而垄断和控制受到批评和怀疑。 3. 资本积累和国际贸易理论 新古典主义发展经济学家认为劳动和资本可以互相替代，资本的增加并不必然有劳动力的增加。 在既定的技术条件下，随着积累的增加，资本的边际效率将逐渐下降。 新古典主义强调国际贸易的利益是增加实际国民收入，国民收入的增长使储蓄也有所增长，从而提高国内资本形成率。 4. 经济政策主张 新古典主义发展经济学家认为，价格是经济发展的核心，但发展中国家的价格扭曲现象，成为经济发展的最大制约。 价格扭曲的关键，是政府政策的误导和政策体系的冲突，因而又提出与其矫正价格不如矫正政策的主张。其基本政策主张有3点。（1）主张保护个人利益，强调私有化的重要性。（2）反对国家干预，校正价格扭曲，倡导自由竞争和自由放任。（3）主张经济自由化，包括贸易自由化和金融自由化。 三、激进主义思路 持激进主义思路的发展经济学家对构成发展中国家经济发展障碍的旧的国际经济秩序以及这些国家自身存在的传统政治经济制度进行了分析和批判。 这一思路的一个重要的特点是，大量借用马克思的经济理论，把经济制度（生产关系）作为自己的研究对象，因此，他们自称也被称为新马克思主义党派。 激进主义发展经济学以依附论出现为标志，并以其所具有的强烈的现实批判主义色彩，使其在众多的发展理论中独树一帜。 比较有影响的激进主义发展经济学家有巴兰、阿明、弗兰克、卡尔多索、桑克尔、桑托斯、伊曼纽尔等。 1. 对经济落后原因认识的两阶段 第一阶段是基于依附理论之上的认识。认为发达国家的发达正是不发达国家不发达的原因。 不发达国家经济的发展不利于发达资本主义国家的统治阶层，落后国家只不过是发达西方世界的不可分离的物质供应地。 认为穷国与富国的商品交换是一种不平等的交换，穷国会受到富国的剥削和掠夺。 第二阶段建立在阶级分析上。 激进主义发展经济学家把着眼点转移到对发展中国家内部经济制度的分析上来，运用阶级理论来讨论发展中国家经济落后的原因。 2. 对阶级的划分 激进主义发展经济学家对社会阶级进行细致划分，除资产阶级、无产阶级、封建地主阶级外，还细分为城市工业资本家、进出口商人、农村土地所有者、政府官僚、城市居民、工人、农民等集团。 认为国家政策是内生的，是可以解释的。它将国家看成是一个系统的集合体并且根据统治阶级以及他们之间的联盟的利益来解释国家政策。 提出发展中国家存在着内部制度性障碍。经济落后不是因为市场不完善，也不是因为政府政策的失误，而是因为政府常常是从维护统治阶级利益的角度出发来制定国家政策，而不是基于全体人民的利益。所以政府干预经济活动的范围越广泛，对经济造成的损害也越大。 3. 经济发展的政策主张 （1）发展中国家经济的现代化必须走自我主导型发展道路，工业化必须在强有力的国家保护下推行，自由贸易只会将民族工业扼杀在摇篮之中。 （2）发展中国家的经济发展离不开与发达国家的经济合作，只有在积极参与国际分工的条件下才能