压力容器受压元件分析.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 内外压容器受压元件分析 由Waters法所计算的法兰应力比由有限元分析所得的应力要小1／3，其挠度则小一半。 就此说明Waters法在简化中略去了（2）的作用，对平焊法兰的设计会造成很大的影响。因此按此设计的法兰可能因变形较大，引起密封的泄漏问题，为此，ASME标准中对该法提出了补充进行刚度计算的要求。 2）ASME标准的法兰刚度计算方法 美国ASME标准为了解决Waters法可能造成的较大变形引起泄漏问题，对该法补充提出了刚度计算要求。 此刚度法对整体法兰来说，实质上是控制锥颈大端的偏转角≤2/3°，比英国BS1500的限制法兰密封面偏转角3/4°稍小。 内外压容器受压元件分析 3）Waters法与ASME刚度法的比较 Waters法是通过对法兰的三项应力（σH、σR、σT）以一定的许用应力加以限制，以强度控制形式进行设计。 ASME刚度法是对法兰锥颈大端偏转角以（2/3）°加以限制，以刚度控制形式进行计算。两者的控制对象虽不同，但同一法兰按两种方法分别计算，何法起控制作用？